Справа № 2-440/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2010 року                                     смт. Білозерка

Білозерський  районний  суд  Херсонської  області  в  складі:

головуючого судді:         Кусік І.В.

при секретарі:         Богдан І.В.,

за участю:

представника позивача:      Вознюка А.М.,

відповідача:                          ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка, справу за позовом ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач Білозерський РЕЗ і ЕМ   звернувся з позовною заявою до суду, пояснивши, що відповідачка є абонентом товариства. Позивач постачає відповідачці електроенергію, яка згідно Закону України “Про електроенергетику” є товарною продукцією, призначеною для купівлі – продажу, і її незаконне споживання є розкраданням. В ході проведення перевірки у відповідачки по дотриманню Правил користування електричною енергією  встановлено, що відповідачка умисно порушила правила, шляхом самовільного безоблікового підключення до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. Даними діями  відповідачка заподіяла шкоди ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ  на суму 8246,26 грн. У добровільному порядку відповідачка відмовилася відшкодувати заподіяні збитки, у зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідачки завдані збитки, сплачені судовий збір та витрати на інформаційне технічне забезпечення процесу.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, суду надав пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам справи, просив позов задовольнити.

    Відповідачка  в судове засідання з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що вона з позовом згодна, але посилаючись на своє тяжке матеріальне становище, та враховуючи що позивачка має на утриманні неповнолітню дитину та не високу заробітну плату, просить суд зменшити суму позову.

    Представник позивача проти зменшення суми шкоди з урахуванням пояснень відповідача не заперечував.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

    З акту про порушення Правил користування електричною енергію побутовим споживачем № 215945 від 25.01.2010 року вбачається, що позивачем у відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме -  безоблікове користування електроенергією, в результаті чого електроенергія споживалась але не обліковувалась, чим заподіяно шкоду позивачу у сумі шкоди – 8246,26 грн.  

    Відповідно до ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала.

    Відповідно до ст. 1193 ч. 4  Цивільного кодексу України  суд  може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Суд, враховуючи те, що позивачка має на утриманні неповнолітню дитину та не високу заробітну плату, вважає за можливе зменшити суму позову.

    Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, на підставі ст.1166, 1193 ч. 4 ЦК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ   на рахунок зі спеціальним режимом використання шкоду в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ  на поточний рахунок державне мито в сумі 83 (вісімдесят три) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, всього – 203 ( двісті три) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя:

/копія вірна/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили "______"____________2010 року.