Справа № 2а-533/ 10 р.

П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року                                                                                                    смт. Драбів

          Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 067151 від 03.04.2010 року,

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського р-ну при УДАІ ГУМВС У в Черкаській області Бондаренка Я.О. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 300 гривень, в якій просить суд оскаржувану ним постанову скасувати.

         Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_1   03.04.2010 року  о 10 год 40 в смт. Драбів по вул. Комсомольській, керуючи скутером не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено” .

         Представник ВДАІ в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. На думку суду причина неявки представника ВДАІ не є поважною, а за таких обставин справу можна розглянути у його відсутності.

         В судовому засіданні ОСОБА_1  свої вимоги підтримав і пояснив, що він 03.04.2010 року  о 10 год 30 хв рухаючись в смт. Драбів по вул. Тельмана, побачив свого знайомого ОСОБА_3 з дружиною і зупинився біля них поговорити. В цей час повз них проїхав на скутері чоловік і повернув у двір. Слідом за цим чоловіком під”їхав інспектор ДПС і склав протокол на ОСОБА_1 за те, що ніби-то він рухаючись по вул. Комсомольській, керуючи скутером не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено” та виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. З даною постановою ОСОБА_1 не згоден і вважає її необґрунтованою тому, що він не рухався по вул. Комсомольській і вимог дорожнього знаку не порушував.

          Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 03.04.2010 року близько 10 год 30 хв він з дружиною знаходився в смт. Драбів по вул. Тельмана де до них на скутері під”їхав ОСОБА_1 В цей час з вул. Комсомольської проїхав на скутері житель вул. Тельмана ОСОБА_4 і повернув у двір свого помешкання. Слідом за ним під”їхав інспектор ДПС і склав протокол на ОСОБА_1 за те, що ніби-то він рухаючись по вул. Комсомольській, керуючи скутером не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено” та виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.      

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що вина ОСОБА_1  у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП, як порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг зібраними матеріалами не доведена, інші будь-які докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відсутні.

           За таких обставин ОСОБА_1  не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.288, 293 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

           Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

           Постанову винесену інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського р-ну при УДАІ ГУМВС У в Черкаській області Бондаренком Я.О. СА № 067151 від 03.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 300 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.          

    Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення.

         Суддя    

Драбівського райсуду                                                                                               В.Г.Фай