Справа № 2-А-145/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого – судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Богдан І.В.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до до Білозерського ДАІ в особі інспектора групи ОДР Білозерського ВДАІ лейтенанта міліції Федотченко В”ячеслава Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
19.01.2010 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до Білозерського ДАІ в особі інспектора групи ОДР Білозерського ВДАІ лейтенанта міліції Федотченко В.Г. (надалі відповідач), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вважаючи дії відповідача незаконними позивач просила суд скасувати вказану постанову та поновити строк на її оскарження в зв»язку з тим, що вона звертається до суду повторно.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, суду пояснила, що ніяких ПРД України вона не порушувала, а лише сидячи в автомобілі чекала на свого чоловіка ОСОБА_3, техпаспорт на автомобіль був у нього.
Відповідач в судове засідання не з`явився, суду пояснень та заперечень на позов не надав.
Судом встановлені наступні факти:
Згідно постанови серії ВТ №064360, протоколу серії ВТ №053429 позивач 12.12.2009 року о 09:47 год. керувала в смт.Білозерка по вул.К.Маркса транспортним засобом ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі реєстраційних документів на даний автомобіль /технічний паспорт/, чим порушила п. 2.1 “а” ПДР України, за що притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Свідки в протоколі про адміністративне правопорушення та їх пояснення відсутні, відсутні інші докази.
Згідно пояснень в протоколі позивач не погодилася із вказаним правопорушенням.
Згідно довідки, виданої Білозерської районної стоматологічної поліклініки ОСОБА_3 12.12.2009 року з 09:30год пол 10:30год знаходився на амбулаторному прийомі у лікаря-стоматолога.
Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів у справі. Приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, які відповідають поясненням в протоколі, відсутність свідків та їх пояснень, суд вважає, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
З гідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду, суд виходить з пояснень позивача та відсутності заяви відповідача про відмову у задоволенні позову у відповідності до ч. 1 ст.100 КАС України.
Враховуючи викладене суд вважає причину пропуску строку на звернення до суду з позовом поважною.
Керуючись ст. ст. 100 ч. 1, 160 – 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до до Білозерського ДАІ в особі інспектора групи ОДР Білозерського ВДАІ лейтенанта міліції Федотченко В”ячеслава Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.
Постанову серії ВТ №064360 від 12.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна:суддя
Ст.секретар:/підпис/
Постанова набрала законної сили “___”________________2010 року.