Справа №2-1431/2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 p.               Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в особі судді    - Семенюк І. М. при секретарі   - Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого між нею та відповідачем ОСОБА_2 23.11.1991 року відділом РАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 828, зазначаючи, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв"язку з виникненням постійних сварок та скандалів, що негативно впливає на здоров"я її та дитини, втратили почуття любові та поваги один до одного . Відповідач не допомагає їй по господарству, не цікавиться проблемами сім"ї. В нетверезому стані принижує та її ображає. Тривалий час не проживають разом. Пояснила, що в подальшому перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є розписка про отримання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружились 23.11.1991 року (а.с.4). Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 5). З пояснень позивачки вбачається, що сторони не проживають разом з липня 2008 року і подальше перебування у даному шлюбі суперечить її інтересам. Спір про розподіл спільного майна не виник. Неповнолітня дитина проживає з матір'ю, спір про місце її проживання не виник. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше перебування в шлюбі суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Витрати по сплаті держмита при реєстрації розірвання шлюбу   слід   покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 104,105, 110-112 СК України, керуючись ст. 10, 60, 224 ЦПК України,-

вирішив:

Вимоги   ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 23.11.1991 року відділом РАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 828.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави держмито в сумі 20 грн. при реєстрації розірвання шлюбу, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на рішення - протягом 20 днів після поданої заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви.