КОПІЯ                                                                                          

Справа №2-2225 / 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року    Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Терещенко О.І.   при секретарі Чобітько И.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом  Комунального підприємства    "Енергія"       до   ОСОБА_1,    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про примусове стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 1124 грн. 32 коп.,-

встановив:

Позивач - КП "Енергія" просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на свою користь 1124 грн. 32 коп. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються їм послуги з теплопостачання, заборгованість за користування якими станом на 01 жовтня 2008 року становить вказану суму, яку він просить стягнути примусово з відповідачів.

В судове засідання представником ТОВ "Тепловодпостач" за довіреністю - Ігнатькова С.М. не з"явилась, за письмовою заявою просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 16).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені ( а.с. 15), повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло.

Заперечень проти заочного розгляду справи не надходило, справа вирішувалась на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а.с.3-7 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідачів судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст.81,88 ЦПК України, у солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60 61, 81, 88,213,215 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541, ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Енергія" 1124 ( одну тисячу сто двадцять чотири ) грн. 32 коп. - заборгованості за надані комунальні послуги; 30 (тридцять ) гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 51 (п"ятьдесят одну ) гривню - держмита в держбюджет, у солідарному порядку.

Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.