Справа №3-104-1/09

ПОСТАНОВА

16 лютого 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Киева Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працює директором ТОВ «Торгівельна компанія» Промбудпортал», проживає: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ « Торгівельної компанії «Промбудпортал» директором якого являється ОСОБА_1 встановлено заниження податку на додану вартість за вересень 2007 року, згідно акту №197/23-80/34352193 від 12 листопада 2008 року про результати невиїзної позапланової документальної перевірки, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Венторопт -КД».

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1. ст. 163-1 КПАП України не згоден, в зв»язку з чим звернувся з відповідною скаргою до державної податкової адміністрації у м. Києві, також в протоколі не зазначена об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали по справі встановив наступне.

Згідно акту №197/23-80/34352193 від 12 листопада 2008 року про результати невиїзної позапланової документальної перевірки, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Венторопт - КД» було встановлено заниження податку на додану вартість в вересні 2007 року на загальну суму 11666,66 грн. Відповідно до даного акту було складено протокол про адміністративне правопорушення №27 від 17.12.2007 року з яким не погодився ОСОБА_1 і в свою чергу звернувся до Державної податкової адміністрації у м. Києві з скаргою на податкове повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 20.11.2008 року про сплату 11666,66 грн. податкового зобов»язання з податку на додану вартість. Дана скарга до цього часу не розглянута. Крім того, в протоколі не зазначено жодних діянь, вчинених ОСОБА_1, які підпадають під ознаки об»єктивної сторони ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а тому суддя вважає, що дана справа підлягає закриттю, у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284, ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.