ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 марта  2007 года                                                                                         дело № 3-8461/07

Судья Малиновского районного суда города Одессы Михайлюк О.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности по ст. 5ч. 3 п. "г" Закона Украины «О борьбе с коррупцией», -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца Одесской области, Великомихайловского района, с. Великоплоское, по национальности украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу: Одесская область, ПГТ Великомихайловка, АДРЕСА_7, работающего ІНФОРМАЦІЯ_5 Великомихайловской районной государственной больницы ветеринарной медицины, -

установил:

ОСОБА_1, работая на должности Заместителя начальника Великомихайловской районной государственной больницы ветеринарной медицины, являясь лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, вІНФОРМАЦІЯ_6года предоставил незаконные преимущества физическому лицу гр. ОСОБА_2, во время подготовки и принятия правового акта и решения (ветеринарного свидетельства формы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года на мясо телятины в кол-ве двух туш), а именно данное ветеринарное свидетельство было выдано с нарушением требований п.3.1, п.7.3, п.7.7 приказа НОМЕР_2от ІНФОРМАЦІЯ_3 года Министерства аграрной политики Украины Государственного департамента ветеринарной медицины «Об утверждении ветеринарно-санитарных правил для боен, забойно-санитарных пунктов хозяйств и подворового забоя животных».

Так ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1 выдал гражданину ОСОБА_2 ветеринарное свидетельство формы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года на мясо телятины в кол-ве двух туш), с нарушением требований п.3.1, п.7.3, п.7.7 приказа НОМЕР_2от ІНФОРМАЦІЯ_3 года Министерства аграрной политики Украины Государственного департамента ветеринарной медицины «Об утверждении ветеринарно-санитарных правил для боен, забойно-санитарных пунктов хозяйств и подворового забоя животных», а именно выдал данное свидетельство без проведения передзабойного ветеринарного осмотра животного и без выдачи собственнику соответствующей ветеринарной справки, на основании которой проводиться забой. После получения ветеринарного свидетельства формыНОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года на мясо телятины в кол-ве двух туш), гражданин ОСОБА_2 получил право реализовывать мясо забитых им животных. Так ІНФОРМАЦІЯ_1года на рынке «Черемушки» в г. Одессе, ОСОБА_2 реализовывал указанное мясо телятины.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела иметься заявление ОСОБА_1, в котором он просит рассмотреть административное дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5ч. 3 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией», так как он, своими умышленными действиями предоставил незаконные преимущества физическому лицу во время подготовки и принятия нормативно-правовых актов или решений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 8 ч. 1, ст. 5 ч. 3 п. «г» Закона Украины "О борьбе с коррупцией", ст. ст. 283-284 КоАП Украины, судья-

постановил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 ч. 3 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 255 гривен 00 копеек.

Постановление обжалованию не подлежит.