КОПІЯ                                                              

Справа №2-2228 / 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25листопада 2008 року    Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Терещенко О.І.   при секретарі Чобітько Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом  Комунального підприємства "Енергія"   до ОСОБА_1   про примусове стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 880 гри. 15 коп., -

встановив:

Позивач - КП "Енергія" просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 880 грн. 15 коп. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вимоги мотивує тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 Позивачем надаються йому послуги з теплопостачання, заборгованість за користування якими станом на 01 жовтня 2008 року становить вказану суму, яку він просить стягнути примусово з відповідача.

В судове засідання представник ТОВ "Тепловодпостач" за довіреністю -Ігнатькова С.М. не з'явилась, за письмовою заявою просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений ( а.с. 16), повідомлень від нього про причини неявки до суду не надійшло.

Заперечень проти заочного розгляду справи не надходило, справа вирішувалась на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а. с. 3-8 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сім"і наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідача судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60 61, 81, 88,213,215 ЦПК України, ст. ст 160, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541, ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Енергія" 880 ( вісімсот вісімдесят ) грн. 15 коп. - заборгованості за надані комунальні послуги; 30 ( тридцять ) гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 51 (п"ятьдесят одну) гривню - держмита в держбюджет.

Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.