Справа №2-1223/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 жовтня   2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі

судді:                           Семенюк І.М.,

при секретарі:             Подейко Т. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, , третя особа : орган опіки та піклування Конотопської міської ради про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що у лютому 2008 року відповідачка забрала всі свої особисті речі та переїхала на інше місце проживання з іншим чоловіком 7.07.2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення місця проживання малолітніх дітей. Протягом тривалого часу сумісно не проживають В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просить шлюб розірвати, залишити у нього на вихованні старшого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю. ОСОБА_2 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує, просить залишити у неї на вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1, пояснили, що в подальшому перебування у шлюбі буде суперечити інтересам їх обох.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Конотопської міської ради просить справу розглядати за відсутності представника, покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружились 14.11.1973 року (а.с 4), шлюб зареєстрований відділом РАГС по м. Конотоп Конотопіського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 753. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с5-6) . Спір про розподіл спільного майна не виник. З пояснень сторін вбачається, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, з лютого 2008 року сумісно не проживають і подальше перебування в шлюбі суперечило б інтересам їх обох. Неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком ОСОБА_5 таких обставин суд дійшов висновку,що подальше перебування в шлюбі суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю, неповнолітню дитину-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком.

Витрати по сплаті держмита, при реєстрації розірвання шлюбу  слід   покласти на обох.

Відповідно до ст.ст. 110,112 СК України, керуючись cm. 10, 60 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18.11.1995 року відділом РАЦС по місту Конотоп Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 753 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито в сумі 10 грн при реєстрації розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави держмито в сумі 10 грн. при реєстрації розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на рішення - протягом 20 днів після поданої заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви.