Справа 2-1253/2008р.

Рішення

 іменем  України

25 вересня 2008 p.               Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в особі судді   - Семенюк І. М.

при секретарі   - Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Конотопського відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 78039,18 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідачів суму заборгованості перед банком 78039,18 грн., яка в себе включає 64025 грн. 47 коп.- заборгованість по кредиту, в тому числі сума простроченого кредиту - 3499,98 грн, сума несплачених відсотків - 4244,62 грн, 1443,74.- пеня за несвоєчасне погашення по кредиту, 1149,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 708 грн.63 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2. укладений кредитний договір №014/0929/82/67155 від 06.12.2006 року про надання кредиту на ремонт квартири у сумі 70000,00 грн. строком на 120 місяців із процентною ставкою за користування кредитом - 20 відсотків річних Однак відповідачем не виконуються умови кредитного договору в частині своєчасності та повноти погашення кредиту, та відсотків за користування кредитом, що призводить до погіршення стану позивача. З метою забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором було укладено договір поруки № 67155 від 06.12.2006 року , поручителем виступила ОСОБА_3. За таких обставин просить стягнути суму боргу з обох відповідачів у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача Єрко Н.В підтримала заявлені позовні вимоги і пояснила, що звернення до суду обумовлене невиконанням божником своїх зобов"язань за кредитним договором. На адресу відповідачів направлялася претензія-попередження, яка з боку відповідачів залишена без належного реагування , тому і було заявлено даний позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що є розписка про отримання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору №014/0929/82/67155 від 06.12.2006 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.(а.с.5). За даним договором відповідач зобов'язаний щомісячно проводити погашення кредиту та відсотків(а.с. 6), але умови даного договору відповідачем не виконуються. В якості забезпечення виконання зобов'язання між сторонами укладено договір поруки № 67155 від 06.12.2006 року, за яким поручитель ОСОБА_3 зобов'язується перед позивачем - кредитором відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору №014/0929/82/67155 від 06.12.2006 року, (а.с.7). З розрахунку, наданого позивачем, (а.с.10) .вбачається неналежне виконання зобов'язання за кредитним договором і сума заборгованості станом на 25.04.2008 року становить 78039,18 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суму заборгованості за кредитним договором слід стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 543, 554, 610, 611, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60 ,224 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Конотопського відділення борг по кредитному договору в сумі 78039,18 грн. , витрати, пов'язані з наданням послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15 грн. з кожного та судовий збір в розмірі по 354,31 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на рішення - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви.