Cправа № 2а-888/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.11.1
Код - 07
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топко - Україна" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 79/23-0/32703326/2982, № 80/23-0/32703326/2981, № 81/23-0/32703326/2980 від 06.03.2006, -
ВСТАНОВИЛА:
09.10.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю "Топко - Україна" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 79/23-0/32703326/2982, № 80/23-0/32703326/2981, № 81/23-0/32703326/2980 від 06.03.2006.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2006 позов задоволено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 постанову Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2006 залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2010 постанову Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій суд не вбачає, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИЛА:
1.Призначити справу до судового розгляду.
2.Судовий розгляд справи призначити на 13 травня 2010 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
3.В судове засідання викликати:
- позивача: представника ТОВ "Топко-Україна";
- відповідача: представника Ужгородської МДПІ.
4.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Калинич Я. М.
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-888/10/0770
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Калинич Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2015
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 876/2815/16
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-888/10/0770
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Калинич Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-888/10/0770
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Калинич Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 28.07.2016