Справа №6423                                                         Головуючий у 1 інстанції Виродов Ю.Т.

Категорія 9                  Доповідач Лук'янова С.В.

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2008 року       Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лук'янової С.В.

суддів  Солодовник О.Ф., Рецебуринського Ю.Й.

при секретарі Артамоновій С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТУ -Пролетарське» на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 5 червня 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТУ - Пролетарське» до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

Ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 5 червня 2008 року вказаний позов залишений без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст.207 ЦПК України і скасована ухвала цього ж суду від 16 травня 2008 року про забезпечення позову (а.с.26-27).

Цією ухвалою встановлено, що позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи; ОСОБА_3 не має повноважень діяти від імені позивача, оскільки відповідач до теперішнього часу не звільнений зі своєї посади генерального директора позивача; ОСОБА_3 не мав права давати довіреність від імені підприємства представнику позивача ОСОБА_4; на позовній заяві немає печатки підприємства; у Господарському суді Донецької області знаходиться справа про визнання зборів, на яких було обране керівництво підприємства, недійсними (а.с.26-27).

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали Київського районного суду міста Донецька від 5 червня 2008 року через порушення судом норм матеріального і процесуального права (а.с.36-37).

Помилковим є висновок суду про те, що ОСОБА_3 не мав права діяти від імені позивача як генеральний директор; позовна заява не скріплена печаткою підприємства; відповідач не звільнений з посади генерального директора.

Ст. 119 ЦПК України не передбачає, щоб позовна заява була скріплена печаткою підприємства, і, крім цього, у позовній заяві ставить питання про витребування у відповідача саме печатки підприємства.

Цією ж ухвалою суд скасував свою ухвалу про забезпечення позову також безпідставно, оскільки таке рішення було прийнято лише з причини залишення позову без розгляду (а.с.36-37).

В судовому засідання апеляційного суду представник позивача, що діє на підставі належним чином посвідченої довіреності від 9 вересня 2008 року, відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 5 червня 2008 року у справі за зазначеним позовом і просить провадження по справі закрити; відповідач просить вирішити клопотання на розсуд суду..

Апеляційний суд роз'яснив представнику позивача вимоги ст.300 ч.4 ЦПК України і наслідки прийняття апеляційним судом відмови представника позивача від апеляційної скарги і закриття провадження по справі про те, що повторне апеляційне оскарження позивачем ухвали суду від 5 червня 2008 року не допускається.

Згідно ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом всього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Апеляційний суд вважає, що відмова представника позивача від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 5 червня 2008 року підлягає прийняттю, оскільки ця відмова не суперечить законові і не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, а апеляційне провадження по справі - закриттю.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТУ -Пролетарське» від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 5 червня 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТУ - Пролетарське» до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння і закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.