Дело №33- 276/2009 г. Председательствующий 1 инстанции:

Грицаюк Н.Н...

Категория: ст.130 ч.1 КУоАП. Докладчик 2-й инстанции: Черкашин Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2009 года Судья судебной палаты по

уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Черкашин Н.В., рассмотрев в г. Донецке дело по апелляционной жалобе ОСОБА_1 на постановление судьи Центрально-Городского районного суда г.Горловка Донецкой области от 4 июня 2008 года, которым на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Головка, Донецкой области, проживающего АДРЕСА_1

на основании ст. 130 ч.1 КУоАП было наложено административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрально- Городского районного суда г.Горловка Донецкой области, ОСОБА_1 был признан виновным в том, что 20 мая 1980 года, в 2 час.35 мин., он, будучи с явными признаками алкогольного опьянения, управляя автомобилем ЗАЗ -ДЭУ госномер НОМЕР_1, двигался по ул.Ленина в г. Горловка и от прохождения медицинского освидетельствования отказался , чем нарушил требования п . 2.5 Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП .

На данное постановление судьи , ОСОБА_1 подал апелляционную жалобу, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и отменить постановление судьи о наложении на него взыскания, назначив ему минимальное наказание по ст. 130 ч.1 КУоАП.

Считаю , что апелляционная жалоба поданная ОСОБА_1 не может быть рассмотрена судьей апелляционного суда, в апелляционном порядке, по следующим основаниям.

Ст. 294 КУ о АП , действующей до 17 ноября 2008 года, не предусматривалось рассмотрение административных дел в апелляционном порядке, однако по жалобе лица, не согласного с постановлением судьи принятом по административному делу, председатель вышестоящего суда имел право отменить или изменить это постановление .

Изменениями , которые были внесены Законом Украины от 24 сентября 2008 года в КУ о АП и вступившими в законную силу с 17 ноября 2008 года, в частности ст. 294 КУ о АП, установлено апелляционный порядок обжалования постановлений судьи по делам об административных правонарушениях, которые не вступили в законную силу.

Таким образом , судья апелляционного суда, в апелляционном порядке, имеет право рассматривать дела об административных правонарушениях, постановления по которым были обжалованы или опротестованы до вступления обжалуемого постановления судьи в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 подал апелляционную жалобу на постановление судьи от 4 июня 2008 года, о привлечении его к административной ответственности , которое на основании ст. 287 КУ о АП , в старой редакции, вступило в законную силу сразу же после вынесения этого постановления. В свое время, своим правом на обжалование этого постановления председателю апелляционного суда ОСОБА_1 не воспользовался.

Согласно действующего законодательства, судья судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда не вправе рассматривать жалобы , в порядке надзора, на уже вступившее в законную силу постановление судьи первой инстанции по административному делу.

Таким образом, апелляционная жалоба ОСОБА_1 не является апелляционной и не может рассматриваться судьей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 294 КУ о АП , судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ОСОБА_1 в принятии к рассмотрению, в апелляционном порядке , его апелляционной жалобы , на постановление судьи Центрально- Городского районного суда г. Горловка от 4 июня 2008 г., о наложении на него ,за правонарушение предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП, административного взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.