Справа № 11-349/09

Председательствующий по 1-й инстанции Горбань Ю.А.

Докладчик Бойченко Н.Е.

Категория: ст. ст. 187 ч.2,263 ч.2 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2009 года г.Одесса

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Турецкого С.М.

судей Сахно П.Д., Бойченко Н.Е.

с участием прокурора Коздобы Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Тарутинского районного суда Одесской области от 10 ноября 2008 г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинец, уроженец и житель с.Подгорное, Тарутинского района Одесской области, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 01.02.1999г. военным судом Николаевского гарнизона по ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 145, п «а» ст. 240 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по постановлению Петровского суда Кировоградской области от 14.08. 01 г., освобождён по амнистии условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней;

- 30.09.02г. Тарутинским райсудом Одесской области по ст. ст. 185 ч. 3,187 УК Украины к 6 годам лишения свободы, по постановлению Ширяевского районного суда Одесской области от 12.04.07 г. освобождён условно-досрочно на 1год 2 месяца 21 день, осуждённого

- по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения

свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено наказание в виде - 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1598 грн. материального ущерба.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Одесской области за проведение экспертизы в сумме 709 грн. 56 коп.

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он 17.03.2008 г., примерно в 06 час. 05 мин., находясь на окраине п. Тарутино Одесской области, с целью завладения чужим имуществом напал на несовершеннолетнюю потерпевшую ОСОБА_2 и, применяя угрозу насилия, выразившуюся в демонстрации ножа, которую потерпевшая восприняла как опасную для её жизни и здоровья, завладел мобильным телефоном марки «Нокиа-7373» и наушниками к данному телефону, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1598 грн.

На приговор осужденным подана апелляция, в которой он просит приговор в отношении него отменить, и направить дело на новое рассмотрение в другой суд, поскольку вину свою он не признавал и не признаёт, преступление он не совершал, а пострадавшая на слушании дела давала противоречивые показания.

Выслушав докладчика, осуждённого ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора об оставлении приговора, без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осуждённым преступления.

Выводы суда основываются на доказательствах, детально изложенных в приговоре.

Доводы осуждённого ОСОБА_1 о том, что в судебном заседании не добыто доказательств совершения преступлений в отношении потерпевшей, необоснованны.

Так, суд установил и это видно из показаний потерпевшей в судебном заседании, ОСОБА_1 на окраине п. Тарутино подошел к ней, в руке у него был нож, угрожая которым, он отобрал у неё мобильный телефон вместе с наушниками. Затем, также угрожая ножом, он заставил её раздеться до нижнего белья, после чего сказал, чтобы она оделась и пригрозил убийством, если она расскажет кому-либо о происшедшем. Угрозу со стороны ОСОБА_1 потерпевшая воспринимала как реальную. Указанные показания потерпевшая давала и на очной ставке с ОСОБА_1

Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается и протоколом его опознания потерпевшей.

Квалификация действий осуждённого по ст. ст. 187 ч. 2,263 ч. 2 УК Украины соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учёл степень тяжести совершенных преступлений, прежние судимости, его личность, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для смягчения наказания ОСОБА_1 не усматривается. Процессуальных нарушений или нарушений прав осуждённого, которые могли бы повлиять на правильность и обоснованность приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Тарутинского районного суда Одесской области от 10 ноября 2008 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.