Председательствующий по 1-й инстанции Журик С.В.

Дело № 10-473/09

Докладчик Бойченко Н.Е.

Категория: ст. ст. 307 ч. 2,309 ч.2 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Н.Е.

судей Гриба Б.Н., Сахно П.Д.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию помощника прокурора Малиновского района г. Одессы на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 30.03.2009 г. в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гр-на Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего ющего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

об отказе в удовлетворении представления следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 20.03.2009 г. около 20 час, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, находясь в автомобиле «Тойота-Целика», г/н НОМЕР_1, по ул.25 Чапаевской дивизии угол ул. Ак. Королёва в г. Одессе, незаконно сбыл ОСОБА_3 порошкообразное вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством - героином, массой 0,116гр.

Кроме того, 25.03.2009 г. около 16 час. ОСОБА_2 с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, находясь в парадной дома АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_3 порошкообразное вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством - героином, массой 0,202 гр.

Кроме того, 25.03.2009 г., примерно в 17 час, сотрудниками милиции в ходе осмотра АДРЕСА_3, по месту проживания ОСОБА_2, было обнаружено и изъято два пакета с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством - героином, массой 0,004 гр., которое ОСОБА_2 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Действия, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, квалифицированы по ст. ст. 307 ч. 2,309 ч. 2 УК Украины.

В апелляции прокурор просит постановление местного суда отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда, мотивируя это тем, что признание своей вины обвиняемым не свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он не воспрепятствует установлению истины по делу и не сможет уклониться от следствия и суда. Кроме того, судом не учтена тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2

Заслушав докладчика, адвоката, возражавшего против удовлетворения апелляции, пояснения следователя, поддержавшей своё представление и утверждавшей, что ОСОБА_2 является по её вызовам и не препятствует проведению следственных действий, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 суд обоснованно пришел к выводу о том, что он имеет постоянное место жительства в г.Одессе, ранее не судим. Поэтому оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, отрицательно повлиять на установление истины по делу, не имеется.

Доводы апелляции о том, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, в связи с чем ему необходимо было избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, является необоснованным, поскольку одно только это обстоятельство не означает, что к нему автоматически должно быть применено взятие под стражу.

В материалах уголовного дела отсутствуют фактические данные, которые с достаточной достоверностью позволяли бы предвидеть возможное негативное поведение ОСОБА_2, которое обуславливает необходимость его изоляции.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 148,155,165 -1,382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Малиновского района г. Одессы оставить без удовлетворения, а постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 30 марта 2009 года об отказе в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 - без изменения.