33-417/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2009 года г. Одесса

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, Гриб Б.Н., рассмотрев административное дело Суворовского районного суда г. Одессы, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 22 июня 2007 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренных ст. 122 ч. 4 КУоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности за то, что 25 апреля 2007 года в 22 часа, управляя автомобилем «МАН» номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Кобера в г. Николаеве, при выезде на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-2109» номерной знак НОМЕР_2, двигавшемуся по главной дороге, тем самым создал последнему аварийную обстановку, принудив его резко затормозить и изменить направление движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 122 КУоАП.

ОСОБА_1 в жалобе, ссылаясь на грубое нарушение судом требований ст. ст. 268,280 КУоАП, просит восстановить ему срок для подачи жалобы, постановление суда как незаконное отменить, дело производством прекратить, мотивируя тем, что суд, при рассмотрении материалов своё решение ничем не мотивировал, при этом указал, что работа водителя для него, является единственным источником для содержания семьи.

Проверив материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что она подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 22 июня 2007 года подлежит удовлетворению, поскольку этот срок ОСОБА_1 пропущен по уважительной причине.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП установлена протоколом об административном правонарушении Серии АД № 873463 от 25 апреля 2007 года, а также его пояснением, в котором он свою вину признал полностью.

Вместе с тем суд, налагая на ОСОБА_1 самое строгое наказание /лишение права управлять транспортными средствами сроком на один год/, в нарушение требований ст. 33 КУоАП своё решение ничем, не мотивировал.

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство что ОСОБА_1 к административной ответственности привлекается впервые, а санкции ч. 4 ст. 122 КУоАП является альтернативной, считаю, что назначенное ему судом административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год является строгим.

Доводы жалобы о нарушении судом требований ст. ст. 268,280 КУоАП являются не состоятельными и объективно ничем не подтверждаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293,294 КУоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 частично удовлетворить, постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 22 июня 2007 года, о признании его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП и назначения ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год, изменить, применить к нему административное наказание в виде штрафа в размере 68 грн. в доход государства.

Постановление является окончательным и обжалованной не подлежит.