У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

                                            головуючого  Новодворської О.І.

                                            суддів Сукманової Н.В., Кіянової С.В.  

                                            при секретарі Поправка О.О.    

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1 на ухвалу судді Жданівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства орендного підприємства «шахта Жданівська» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою  судді Жданівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2009 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ ОП «шахта Жданівська» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 на зазначене судове рішення подана апеляційна скарга, в якій він просить позовну заяву розглянути по суті, посилаючись на те, що судом не ураховано всіх обставин справи, порушенні норми матеріального та процесуального права.

 Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної  скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

12 листопада 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ ОП «шахта Жданівка» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебував у трудових правовідносинах з відповідачем з І 988 р. до 02.08,1998 р. До теперішнього часу відповідач не провів з ним остаточний розрахунок по зарплаті. В наслідок чого йому спричинено матеріальну та моральну шкоду, яка складається із невиплаченої заробітної плати, компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою, та моральної шкоди.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, судді виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову, а з матеріалів архівної справи №2-437/07 убачається, що у 16.07.2007 р. ОСОБА_1 звертався до суду з відповідним позовом до ЗАТ ОП «шахта Жданівка» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації та відшкодування моральної шкоди.

28.09.2007 р. рішенням Жданівського міського суду Донецької області, яке залишено без зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12.12.2007 року, в задоволені його позову до ЗАТ ОП «шахта Жданівка» про стягнення заборгованості по зарплаті. компенсації та відшкодування моральної шкоди, відмовлено, та вража, що вданому випадку співпадають як сторони, так і елементи позову: матеріальна вимога полягає в відшкодуванні матеріальної та моральної шкоди (про що заявлялося ОСОБА_1 при звернені до суду у 16.07.2007 р.) з тих же підстав: з причини несплати заборгованості по зарплаті, компенсації та відшкодуванні моральної шкоди.

З таким висновком  в повному обсязі погодитися не можна, у зв’язку з тим, що судом не перевірялися обставини справи, а тому висновок суду про те, що підстави заявленого позову, предмет спору   зроблений передчасно, без урахування того, що позивачем збільшена сума позову, тому суду слід було перевірити підстави заявленого позову та обсяг вимог позивача, що можливо зробити лише в судовому засіданні.

У зв’язку з вищенаведеним, ухвалу слід скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову до розгляду.

 Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 312, ст., ст. 313,315 ЦПК України,  апеляційний суд –

                                                                    УХВАЛИВ :

            Апеляційну скаргу     ОСОБА_1   задовольнити частково.

             Ухвалу судді Жаданівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2009 року   скасувати.

Питання про передати на розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: