Справа № 22ц – 627 Головуючий 1 –ої інстанції:
Резнік Н.І.
Доповідач: Оробцова Р.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010р. м. Луганськ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого: Оробцової Р.І.
суддів: Васюкової В.І, Медведєвої Л.П.
при секретарі: Баюрчак Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Луганської області від 16 вересня 2008 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Луганська обласна філія КБ „Укрсоцбанк" про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИЛА:
В вересні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи ОСОБА_7, Луганська обласна філія КБ „Укрсоцбанк”, аргументуючи свої вимоги тим, що позивач, третя особа ОСОБА_7 та відповідач придбали кафе „Боварія”, за адресою: м. Луганськ, квартал Молодежний, будинок 1-б, приміщення № 153. Право власності оформили на ОСОБА_7 та відповідача. Позивач сплатив суму кредиту, який був оформлений на відповідача та домовився з ним про купівлю нерухомого майна, але відповідач вирішив вказане майно продати, про що не попередив позивача.
В зв’язку з чим ОСОБА_4 звернулась з заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на приміщення АДРЕСА_1, зазначив, що відповідач може вищезазначене приміщення, яка є спірним майном, продати, подарувати, що може перешкодити виконанню рішення.
Ухвалою Жовтневого районного суду Луганської області від 16 вересня 2008 року накладено арешт на приміщення АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5 Копію ухвали надіслано в Державну нотаріальну контору м. Луганська, в БТІ м. Луганська, ВДВС Жовтневого управління юстиції Луганської області - для виконання, відповідачу ОСОБА_5 для відома .
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу Жовтневого районного суду Луганської області від 16 вересня 2008 року скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального права.
Заслухавши суддю – доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.
Судом встановлено, що від ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову, в якій викладене прохання накласти арешт на приміщення АДРЕСА_1.
Так відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь – якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7, КБ “Укрсоцбанк” про визнання права власності на нерухоме майно. Предметом судового спору є приміщення АДРЕСА_1.
За таких підстав судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав до скасування немає. Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в ухвалі суду, яка оскаржується.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 314-315 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Луганської області від 16 вересня 2008 року відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду Луганської області від 16 вересня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: