Справа № 22ц-1851 /2010 р.            Головуючий у 1- й інстанції: Логвіна Т.В.

Доповідач: Страшний М.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року                                         місто Чернігів

Апеляційний суд    Чернігівської    області у складі :

головуючого – судді Хромець Н.С.,

суддів – Страшного М.М., Горобець Т.В.

при секретарі – Рачовій І.І.

                              за участю – позивача ОСОБА_2 ,відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні   в м. Чернігові  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення  аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути аліменти з останнього на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв”язку з її навчанням в Чернігівському  державному  інституті економіки і управління  на денній формі навчання до закінчення дочкою навчання .

    Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволений, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісяця, на період її навчання у Чернігівському державному інституті економіки і управління до 30.06.2012 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 13.08.2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти на повнолітню доньку в розмірі  1/8 частини  всіх видів його заробітку до закінчення навчання доньки. Зазначає, що суд в порушення вимог ст. 182 СК України не врахував що він хворіє на хворобу, яка важко лікується та потребує багато коштів на її лікування. Не врахував, що у нього батькі є інвалідами першої та другої групи і він їм теж вимушений надавати кошти на лікування, оскільки їх пенсії є незначними.    

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому  задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі до 10.09.1997 року, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається у Чернігівському державному інституті економіки і управляння за денною формою навчання на договірній основі і знаходиться на  утриманні у позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України,  якщо повнолітні дочка, син продовжують  навчання і у зв’язку  з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані  утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років  за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, суд першої інстанції виходив з матеріального положення відповідача, що він є працездатним та працює, інших утриманців не має, з його стану здоров”я та стану здоров”я дитини і інших суттєвих обставин справи.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції, що відповідач з урахуванням свого матеріального стану та інших обставин має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка навчається, крім того обов”язок по утриманню дітей покладений на нього законом.

Проте, апеляційний суд не може погодитись із розміром стягнутих аліментів.    

Відповідач дійсно є працездатною особою, працює, але хворіє на поширений псоріаз, хворобу, яка потребує постійного лікування, має батьків, які є інвалідами першої та другої групи і потребують сторонньої  допомоги, а тому апеляційний суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів, що підлягають  стягненню з відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

в и р і ш и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2010 року – змінити.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання  повнолітньої дитини – дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 6 частини всіх видів доходів щомісяця, на період її навчання  до 30.06.2012 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 13.08.2009року.

    Рішення набирає  законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:                                           Судді: