УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Руснак А.П.,

Суддів Сокола B.C., Куриленка О.С.,

При секретарі Амельченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя АРК від 23 жовтня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2008 року ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2008 року заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» повернуто заявнику з тих підстав, що сторонами встановлено договірну підсудність розгляду спорів у Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська.

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати ухвалу, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом загальних правил підсудності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони при укладенні договору за взаємною згодою визначили суд, який буде розв'язувати їх спір, що не суперечить вимогам статті 112 ГПК України, якою закріплено право сторін визначити територіальну підсудність за взаємною згодою. Тому, зміна як у односторонньому так і у двосторонньому порядку підсудності цієї цивільної справи не можлива. Не поширюються на таку справу і правила загальної та альтернативної територіальної підсудності (статті 109,110 ЦПК України).

Висновки суду про не підсудність справи Київському районному суду міста Сімферополя АРК є обгрунтованими. Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства та доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування чи зміни.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304,308, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відхилити.

Ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя АРК від 23 жовтня 2008 року залишити без змін.

Справа №22-ц-570/2009 Головуючий по першій інстанції Козленко В.В.

Доповідач Руснак А.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.