ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року                                       м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рожнятівського районного  суду від 9 березня 2010 року закрито провадження відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З постанови суду вбачається, що 06.12.2009 року о 13 годині в м. Івано-Франківську по вулиці Івасюка мала місце дорожньо-транспортна подія, під час якої автомобіль «Сітроєн» під керуванням ОСОБА_1, під час перестроювання в ряд, в якому рухався автомобіль «Шкода» під керуванням ОСОБА_2, допустив зіткнення аптомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду, посилаючись на незаконність і необґрунтованість постанови місцевого суду, оскільки, на його думку, висновки суду суперечать зібраним по справі доказам. Просить постановити нове рішення та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Крім цього, просить поновити термін на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який заперечував проти апеляції і вважав постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи,  вважаю, що   клопотання про поновлення строку на апеляційне  оскарження  слід задовольнити.

    Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.  

________________________________________________________________________________

Справа № 33-119/2010р.                                Головуючий у І-інстанції Калиній Г.В.

Категорія ст.124 КУпАП

    Судом  першої  інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи та обгрунтовано  закрито провадження у справі стосовно ОСОБА_2

    Винуватість апелянта у вчиненні даного правопорушення доведена даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та даними, що зафіксовані на

схемі ДТП, до якої учасники зауважень не мали.

        Крім  цього,  із  пояснень  свідків  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_2  та  ОСОБА_6, (а.с.20-24), вбачається, що водій автомобіля "Шкода" не порушував Правил дорожнього руху.

Враховуючи наведене, постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, немає.

    На підставі наведенного та  керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

            ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження, його

апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Рожнятівського районного  суду  від  9  березня  2010  року щодо   ОСОБА_2,без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                     Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                   Р.Й.Флісак