УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року лютого місяця «09» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого: Синельщікової О.В.

Суддів: Сокол B.C., Куриленко О.С.

При секретарі: Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора м. Алушта в інтересах держави в особі ВАТ „Крименерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою прокурора м. Алушта на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву прокурора м. Алушта залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду прокурор м. Алушта подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційних скарг, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви прокурора м. Алушта, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача в судове засідання повторно не з'явилась.

Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь по справі визначені ст.169 ЦПК України.

Наслідки неявки в судове засідання позивача повторно, передбачені зокрема ч.3 означеної статті.

Як видно з позовної заяви, позивачем по справі виступив прокурор м. Алушта.

З журналу судового засідання від 18.06.2008р. вбачається, що у судове засідання з"явився прокурор Шевцова О.П. а також відповідач ОСОБА_1

Фактично по справі сторони були присутні у судовому засіданні і підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Справа №22-ц-163/2009 Головуючий в суді І інстанції: Любинецький М.В.

Доповідач: Куриленко О.С. 

Апеляційну скаргу прокурора м. Алушта - задовольнити. . Ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2008 року - скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.