РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Ісаєва Г.А.

Суддів Руснак А.П.,Сокола B.C.

При секретарі Амельченко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чорноморського ВУЖКЕ про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Чорноморського районного суду АРК від 19 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом , мотивуючи тим, що вони мешкають у кв. АДРЕСА_1 . 12 травня 2003 року з Чорноморським ВУЖКЕбуло укладено договір про водопостачання та водовідведення. З 30 квітня 2006 року у їх квартиру не надходила холодна вода та не працювала каналізація з вини відповідачки ОСОБА_3, яка переобладнала систему водопостачання у сусідній квартирі №26. Чорноморським ВУЖКЕ 22 травня 2006 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 150 КУАП -порушення правил користування жилим приміщенням. У зв'язку з тим, що тривалий час до оселі не надходила вода та не проводилось водовідведення, вони прикладали додаткові зусилля для організації свого життя та зазнали моральної шкоди ,яку оцінюють у 5000 грн.

Рішенням суду від 19 лютого 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1500 грн., судові витрати у розмірі 257 грн., а всього - 1757 грн. 560 коп. У іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, ухвалити по справі нове рішення про відмову у позові, з підстав нез'ясованості судом обставин, що мають значення у справі та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги , суд послався на підтвердження винних дій відповідачки по відключенню від водопостачання квартири позивачів, на акт від 14 лютого 2007 року з додатком від 17.10.2007 року, та протокол про адміністративне правопорушення від 22 травня 2006 року, складні працівниками Чорноморького ВУЖКЕ.

Однак,суд не прийняв до уваги довідку нач. ВУЖКЕ від 26.02.2007 р. (а.с. 54) з якої вбачається , що технічно встановити факт відключення від водопостачання квартири неможливо, акт від 14.02.2007 року складено за зверненням позивачів та факт відключення від водопостачання також встановлено з їх слів.

Не прийнято до уваги судом і даних справи ( а.с. 7) про існування між сторонами неприязних стосунків на протязі декількох років.

Справа №22-ц-1035/2009 Головуючий по першій інстанції Бондаренко А.А. 

Доповідач Руснак А.П.

Правової оцінки тієї обставині , що за складеним протоколом про адміністративне порушення , відповідачка до адміністративної відповідальності не була притягнута, також не дано.

За відсутності доказів самого факту відключення від водопостачання квартири позивачів з вини відповідачки, висновки суду про завдання їм моральної шкоди не можна визнати такими, що відповідають обставинам справи .

Ухвалене судом рішення у відповідності до ст.213 ЦПК України , повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підтвердження своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Оскаржуване рішення суду першої інстанції цим вимогам закону не відповідає та підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволення позову,оскільки всупереч положенням ст.60 ЦПК України позивачі не довели своїх позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304,п.2,3 ч,1 ст. 309, 314,316, 317, 319, 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Чорноморського районного суду АРК від 19 лютого 2008 року скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.