УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року лютого місяця «23» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого: Синельщікової О.В.

Суддів: Куриленка О.С. Яковенко Л.Г.

При секретарі: Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі АР Крим на ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою у відкритті провадження у справі за позовом ДПІ в Красногвардійському районі АР Крим відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду представник позивача подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційних скарг, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ встановлена ст. 17 КАС України.

Судова колегія вважає, що ухвалу суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог процесуального права.

Критеріями розмежування предметної компетенції адміністративного суду є. по-перше, суб'єктний склад учасників процесу, по-друге, характер спірних правовідносин.

Так, державна податкова інспекція, яка є суб'єктом владних повноважень, звертається до суду за захистом інтересів держави до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом, що є публічно-правовим спором.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що висновок суду першої інстанції про наявність у спорі адміністративно-правових відносин відповідає вимогам закону. Позивач не позбавлений можливості реалізувати свої повноваження у порядку адміністративного судочинства способами захисту, передбаченими п.11 ч.1 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні".

Справа №22-ц-164/2009 Головуючий в суді І інстанції: Шевченко І.В.

Доповідач: Куриленко О.С.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі АР Крим відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.