УХВАЛА

25 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сокола B.C.,

Суддів Руснак А.П., Сінані О.М.,

При секретарі Амельченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель про притягнення до адміністративної відповідальності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель про притягнення до адміністративної відповідальності від 31 липня 2008 року № 68.

Ухвалою суду провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, як при відкритті так ї закритті провадження по справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявником подана скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку статей 287, 288 КпАП України, за якою 08 серпня 2008 року відкрито провадження у справі.

Дійшовши висновку про те, що справа не є такою, що віднесена до розгляду цивільної юрисдикції, суд першої інстанції 16 вересня 2008 року закрив провадження у справі з підстав передбачених статей 205 ЦПК України, 17 КАС України.

Виходячи з положень статті 15 ЦПК України, про те, що суди загальної юрисдикції розглядають всі справи про захист прав, свобод чи інтересів, крім тих, коли розгляд таких справ виключно проводиться за правилами іншого судочинства, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, тому не відповідає вимогам чинного законодавства і закриття провадження у справі з зазначених вище підстав.

Ухвали суду про відкриття провадження та про закриття провадження у справі на підставі пункту 3 статті 312 ЦПК України підлягають скасуванню, як постановлені з порушенням порядку, встановленого для вирішення питання з передачею на новий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, п.3 ст. 312, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

Справа №22-ц-948/2009 Головуючий по першій інстанції Пиркало Т.В.

Доповідач Руснак А.П.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвали Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2008 року про відкриття провадження у справі та ухвалу цього ж суду від 16 вересня 2008 року про закриття провадження у справі - скасувати.

Питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.