Дело №1-112/2010г.                                                                                                                              

                                                                  ПРИГОВОР

                                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2010 года                                            Токмакский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего                          Апанаскович Н.Н.

при секретаре                                            Костенко В.А.

с участием прокурора                               Рий А.Л.

адвокатов                                                   ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак дело по обвинению

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Токмака,

украинца, гр.Украины, образование неполное

среднее, учащегося Токмакского ПТЛ №21,

проживающего  в АДРЕСА_1

ранее  судимого:

1) 04.12.2009 года по ст.121 ч.2, 296 ч.2, 69, 70 ч.1, 104, 76 УК Украины к 4 годам л/с  с испытательным сроком 2 года.          

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Токмака,

украинца, гр.Украины, образование неполное

среднее, учащегося гр. «09-10» Токмакского ПТЛ

№21, проживающего в АДРЕСА_2  ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого  

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Токмака,

украинца, гр.Украины, образование неполное среднее, учащегося гр. «90» Молочанского ПТЛ №55, проживающего в АДРЕСА_3,  ранее судимого:  

1) 04.12.2009 года по ст.121 ч.2, 296 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины

к 4 годам л/с,

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец г.Токмака,

украинец, гр.Украины, образования неполного среднего, учащийся Молочанского ПТЛ №55,

проживающий в АДРЕСА_4  

ранее не судимого

в совершении преступления  предусмотренного  ст.185  ч.3  УК Украины

                                                                         УСТАНОВИЛ:

05.07.2009 года примерно в 15 часов  несовершеннолетние ОСОБА_3 и  ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору и в группе, с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертую дверь проникли в помещение детского сада «Радуга», расположенного в г.Токмаке по ул.Куйбышева д.35, откуда тайно похитили различные металлические конструкции систем отопления и канализации общим весом 120 кг., причинив Токмакскому городскому отделу образования материальный ущерб на сумму 84 грн.

Кроме того, 15.07.2009 года примерно в 15 часов ОСОБА_3 повторно, по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетними  ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертую дверь проникли в помещение детского сада «Радуга», расположенное в г.Токмаке по ул.Куйбышева д.35, откуда тайно похитили различные металлические конструкции систем отопления и канализации общим весом 119 кг., причинив Токмакскому городскому отделу образования материальный ущерб на сумму 71 грн. 40 коп.  

          Свою вину подсудимый ОСОБА_3признал полностью и пояснил, что в июне 2009 года он с друзьями несколько раз бывал на территории бывшего детского сада «Радуга», расположенного неподалеку от АДРЕСА_2, которое было заброшено, не охранялось, разворовывалось разными лицами.

05 июля 2009 года примерно в 15 часов, встретившись со своим другом ОСОБА_4 они решили сходить в здание ДС «Радуга», чтобы посмотреть, есть ли еще там  металлолом и  насобирать его, чтобы заработать денег. Пройдя на территорию детсада, они увидели открытую центральную дверь со стороны ул.Куйбышева и зашли вовнутрь, прошлись по комнатам правого крыла. На тот момент в здании отсутствовали радиаторы системы отопления, а  в стенах торчали обрезанные куски труб.  Также они увидели чугунные трубы канализации, которые были ржавые и легко разбивались кирпичом. В разных комнатах правого крыла они вырвали несколько кусков труб системы отопления, вырвали из стен несколько крюков, на которых ранее были установлены радиаторы отопления, слаживали все на кучу на первом этаже возле входной двери. Также они разбивали кирпичом некоторые толстые чугунные трубы канализации и слаживали кусочки в два старых мешка, которые нашли  в одной из комнат. Затем они вдвоем сходили к нему домой за двухколесной тележкой, на которую погрузили мешки и отвезли металлолом на ул.Таврическую к ОСОБА_7, который принимает лом по месту жительства. Металлолом ОСОБА_7 взвешивал на напольных весах в своем гараже, и заплатил  им за металл 84 гривны. Деньги они не делили, а тратили вместе на покупку продуктов питания.  О совершенной краже они рассказали своим товарищам ОСОБА_5 и ОСОБА_6

         После этого, примерно 15 июля 2009 года, также в послеобеденное время, примерно в 15 часов он встретился со  ОСОБА_6 и ОСОБА_5, вместе решили пойти в детсад «Радуга», чтобы посмотреть, что там осталось из металла и насобирать его, заработать денег.  С собой они ничего не брали, а сразу пошли в ДС «Радуга» и через ту же открытую дверь зашли в правое крыло здания.  В разных комнатах они срывали куски труб системы отопления, которые ломались по сварочным швам, из стен вытаскивали крюки, держатель раковины. Из канализационных труб в этот раз взяли только один кусок, который свисал с потолка в одной из комнат комнате на втором этаже, а ниже был ранее отбит. Весь металл они сносили к выходу на первый этаж. После того ОСОБА_6 остался в садике охранять металл, а он  с ОСОБА_5 прикатили его тележку из дома, на которую погрузили весь металл и втроем отвезли их на ул.Таврическую к ОСОБА_7. Вес металла получился 119 кг., как и в прошлый раз, но за него ОСОБА_7 заплатил им 76 гривен, так как цена металла была ниже. Деньги они разделили поровну - по 25 грн. каждому, только ОСОБА_5 взял на гривну больше. Тратили деньги каждый сам себе,  лично он отдал долг своему знакомому. В совершении краж раскаивается.  

Свою вину подсудимый ОСОБА_4 признал полностью и пояснил, что   в воскресенье, 05 июля 2009 года в послеобеденное время он пришел  на микрорайон КШЗ и гулял во дворе своего АДРЕСА_2. Примерно в 15 часов во дворе они  встретились с ОСОБА_3 и решили сходить в бывший детсад «Радуга», здание которого было заброшенным и не охранялось, чтобы насобирать там металла, сдать его на пункт приема.  В помещение они прошли через центральную дверь со стороны дома №31, которая  была открыта.  В разных комнатах первого и второго этажей здания в правом крыле они разбили и собрали с пола осколки двух ржавых канализационных труб, из стен вытащили несколько крюков, на которых ранее держались батареи. Кусочки металла они  слаживали в два старых мешка, которые нашли  в одной из комнат первого этажа.  После этого они оставили мешки возле выхода, закрыли входную дверь, и сходили домой к ОСОБА_3 на ул.Ломоносова за двухколесной тележкой. Погрузив мешки на тележку, они отвезли их на пункт приема металла по ул.Таврической к ОСОБА_7, которому он ранее сдавал копаный металлолом. Металл взвешивали на напольных весах в сарае, вес получился около 120 кг. За металл ОСОБА_7 им заплатил 84 гривны по цене 70 копеек за килограмм, что помнит точно.  Деньги тратили совместно на продукты питания.  В содеянном раскаивается.  

Свою вину подсудимый ОСОБА_5 признал полностью и пояснил, что 15.07.09г. во второй половине дня он находился у теннисного стола во дворе дома №31 ул.Куйбышева, где  встретил товарищей ОСОБА_3 и ОСОБА_6, которые ему предложили пойти вместе с ними, чтобы заработать денег, а именно собрать металлолом в здании бывшего детсада «Радуга». Он согласился, так как ему было интересно посмотреть, что есть в здании. Втроем они прошли на неогороженную территорию и через открытую центральную дверь прошли в здание. ОСОБА_6 был со своим велосипедом, который закатил вовнутрь. В разных комнатах первого и второго этажей правого крыла здания они срывали по сварным швам куски труб системы отопления, которая ранее уже была порезана, расшатывали и вырывали из стен крюки,  на которых держались батареи, разбили кирпичом кусок чугунной трубы. Весь металл слаживали на кучу на первом этаже возле входа. После этого он с ОСОБА_3 на велосипеде ОСОБА_6 поехали за тележкой на ул.Ломоносова, а ОСОБА_6 оставался охранять металл. Вернувшись к садику пешком, они погрузили металл на тележку и втроем отвезли его на ул.Таврическую, где сдали в качестве металлолома за 76 грн, которые поделили на троих.  

Свою вину подсудимый  ОСОБА_6  признал полностью и пояснил, что примерно 15.07.2009 года примерно в 15 часов он  встретился со своими друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Находясь во дворе дома №31 ул.Куйбышева, он предложил своим друзьям пойти в детский садик «Радуга», чтобы поискать там металлолом и сдать его, заработать денег. На это все согласились. Сразу же они направились на территорию садика, зашли в здание через открытую центральную дверь. В комнатах первого и второго этажа в правом крыле здания они срывали руками  куски труб системы отопления, собирали обрезки труб с пола, а также в одной из комнат второго этажа вырвали из стены ржавую трубу канализации, которая выходила из потолка, разбили ее на куски. Куски труб он слаживал в старый мешок, который нашел на первом этаже.   Все трубы и куски металла сносили на первый этаж,  слаживали в кучу. Затем он остался сторожить металл, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на его велосипеде поехали на ул.Ломоносова за тележкой, которая была у ОСОБА_3, чтобы на ней перевозить металл. Когда ребята прикатили к садику тележку, они втроем погрузили на нее весь металл  и покатили на ул.Таврическую к ОСОБА_7.  Остановив тележку перед калиткой двора ОСОБА_7, так как она не проходила в проем, они перенесли металл вручную  во двор на весы. Вес металла получился 119 кг., за него приемщик дал ОСОБА_3 76 гривен, которые они поделили на троих по 25 грн., ОСОБА_5 досталось на гривну больше. Деньги он  тратил на покупку продуктов питания и компьютерные игры. В содеянном раскаивается.

   Кроме собственного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается другими доказательствами по делу собранными в стадии досудебного следствия и проверенными в судебном заседании, с ними подсудимые согласны.

         - показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что он является начальником хозяйственной группы Токмакского горотдела образования, на балансе которого находится здание бывшего детского сада «Радуга», расположенного в г.Токмаке по ул.Куйбышева д.35. Детсад уже длительное время не работал, здание сдавалось в аренду до мая 2009 года. После этого здание пустовало,  территория огорожена не была и не охранялась, поскольку на это не было средств, и из здания периодически стали совершаться кражи, первыми были похищены радиаторы отопления, затем пропадали по частям старые  трубы системы отопления, канализации, стока.  В помещение неизвестные каждый раз проникали путем взлома дверей и окон.  Он периодически наведывался в здание, чтобы проверить сохранность имущества, последний раз был в начале июля 2009 года, при этом все двери были заперты. Прибыв на объект 22.07.2009 года, он обнаружил, что входная дверь центрального входа открыта, а из правого крыла здания местами пропали металлические трубы системы канализации, отопления и слива куски которых оставались торчащими из стен.   Данные трубы были в эксплуатации со времени постройки здания, находились в непригодном для использования состоянии, требовали замены.  

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, показания которого проверены в судебном заседании с его показаниями подсудимые согласны, который будучи допрошенным в стадии досудебного расследования пояснил, что  он ранее занимался приемкой черного металлолома по месту жительства на АДРЕСА_5, в связи с чем к нему продолжают приходить лица с предложением купить металлолом. Примерно 15 июля 2009 года во второй половине дня к нему домой пришли трое парней возрастом  примерно 17 лет, которые на двухколесной тележке прикатили куски труб системы отопления или водопровода,  которые были окрашены белой краской, частично погнутые, с врезанными кранами, и предложили ему купить трубы в качестве металлолома. Данные трубы он решил приобрести у парней для использования в своем домашнем хозяйстве. С парнями они договорились, что он приобретет трубы по действующим расценкам на металлолом, в связи с чем взвесил данные трубы на своих напольных весах, которые стояли в гараже. Парни сами занесли трубы в гараж и сложили на весы.  Вес металла получился примерно 119 кг.,  соответственно весу он заплатил одному из парней около 75 грн. из расчета действующей закупочной цены на металлолом на тот период - 0,6 грн. за килограмм.  Указанные парни ему и ранее были знакомы в лицо как жители микрорайона КШЗ, одного из них он запомнил хорошо и опознал по фотографии – это ОСОБА_5.

Купленные трубы хранились в его дворе несколько дней, после чего были изъяты работниками милиции, от которых он впервые узнал, что трубы краденые.

Ранее, до этого случая данные парни уже приходили к нему и приносили металлолом, но когда это было, и что именно приносили не помнит.( л.д.44-46)

          Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтверждается:

          - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.07.2009 года, в ходе которого было установлено, что здание ДС «Радуга» не охраняется, имеет многочисленные повреждения стен и дверей, в здании частично отсутствуют трубы систем отопления и канализации. (л.д.16-27)

          - протоколом осмотра от 22.07.2009 года, в ходе которого в гараже АДРЕСА_5 в г.Токмаке у ОСОБА_7 были изъяты похищенные трубы системы отопления и другие металлоконструкции (л.д.29)

          - протоколом осмотра от 14.08.09г., в ходе которого изъятые у ОСОБА_7 металлоконструкции были сфотографированы (л.д.30)

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 28.10.2009 года, в ходе которого он показал в здании ДС «Радуга» как была совершена кража 05.07.09г. и 15.07.09г. (л.д.89-95)

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4 от 28.10.2009 года, в ходе которого он показал в здании ДС «Радуга» как была совершена кража 05.07.09г. (л.д.130-136)

         - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5 от 28.10.2009 года, в ходе которого он показал в здании ДС «Радуга» как была совершена кража 15.07.09г. (л.д.173-178)  

        - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_6 от 28.10.2009 года, в ходе которого он показал в здании ДС «Радуга» как была совершена кража (л.д.210-216)

   -протоколом осмотра от 22.12.09г. в ходе которого во дворе домовладения №28 по ул.Ломоносова в г.Токмаке, где проживает ОСОБА_3, была осмотрена двухколесная тележка с деревянным кузовом, на которой перевозилось похищенное  (л.д.37 )

     Законные представители несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_6 - их  матери ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили,   что о преступлении совершенном их сыновьями они узнали от работников милиции. Дети сожалеют о случившемся, они приняли меры, что-бы подобное больше не повторилось.  

         Представители Служби по делам детей исполкома Токмакского городского совета ОСОБА_13 и   КМДН Токмакского ГО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_14 характеризовали подсудимых до случившегося положительно.    

         Совокупностью собранных по  делу доказательств вина подсудимых доказана в полном объёме.

        Содеянное ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд  квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как кража т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.      

         Гражданский иск по делу не заявлен.    

         При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного преступления, их общественную значимость, личность виновных, их отношение к содеянному, семейное и материальное положение.  

         В месте с тем суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, которые  по месту жительства характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, дали признательные показания,  , что тяжких последствий от содеянного не наступило, учитывая совокупность изложенного, как смягчающие их вину обстоятельства суд находит, что перевоспитание ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3возможно без  изоляции от общества и считает  возможным избрать им наказание с применением ст.104 УК Украины, т.е. с испытанием.  

          Что касается подсудимого ОСОБА_5 то суд также учитывает его несовершеннолетний возраст, то что он в содеянном раскаялся, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, что тяжких последствий от содеянного не наступило. Вместе с тем суд учитывает что он  отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Токмакского райсуда от 04.12.2009года,   и находит что  его перевоспитание возможно лишь в местах лишения свободы.                        

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд                                      

                                                          ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6   признать виновными  в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и определить им  наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.

           Применив  ст.70 п.4 УК Украины осужденному ОСОБА_5 по совокупности приговоров путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Токмакского районного суда от 04.12.2009 г., определить окончательное наказание в виде 4 лет  лишения свободы.

         Отбытое наказание  ОСОБА_5  по приговору Токмакского райсуда от  04.12.2009  года – 05 месяцев и 16 дней зачесть в отбытый им срок. Окончательно определив емук отбытию 3 года 6 месяцев   14 дней.

          Меру пресечения ОСОБА_5 по настоящему делу с подписки о невыезде -  изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.   Срок  наказания исчислять с 20.05.2010 года.

         Применив  ст.70 п.4 УК Украины осужденному ОСОБА_15 по совокупности приговоров путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Токмакского районного суда от 04.12.2009 г., определить окончательное наказание в виде 4 лет  лишения свободы.

          Применив ст.104 УК Украины  ОСОБА_4, ОСОБА_6   от отбытия наказания освободить с годичным испытательным сроком, а ОСОБА_3- с двухгодичным испытательным сроком.

          Применить в отношении осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 ст.76  УК Украины обязав их уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

         Меру пресечения осужденным  ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3на период апелляционного обжалования - оставить подписка о невыезде.        

          Вещественное  доказательство:

          -  двухколесную тележку переданную  на хранение  владельцу ОСОБА_10 - возвратить ей по принадлежности;

          -  лом  металла массой 119 кг переданный на хранение в камеру хранения Токмакского ГО УМВД Украины в Запорожской области – возвратить по принадлежности Токмакскому городскому отделу народного образования.        

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.

Судья:/подпись/                                                                                                   копия верна:

Судья Токмакского

районного суда:                                                                                                Н.Н.Апанаскович