У Х В А Л А

13.06.06                                                                                 Справа № 3/70.

Розглянув матеріали справи за позовом Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст», м. Запоріжжя

до ДП шахти «Никанор-Нова», м. Зорінськ Луганської області, ДП «Луганськвугілля», м. Луганськ

про   стягнення 1294304,51 грн.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача- не прибув;

Від відповідача –не прибув;

Від органу ВДВС –не прибув,

в с т а н о в и в:

          У судовому засіданні 03.05.06. було оголошено перерву до 13.06.06. до 12 години 50 хвилин у відповідності до правил ст.77 ГПК України.

Позивач по справі звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перевальського району Луганської області при виконанні рішення суду по даній справі 0 наказу господарського суду Луганської області від 04.04.05. №3/70.

Позивач вважає незаконними дії органу державної виконавчої служби у зв’язку з тим, що орган ДВС Перевальсткого району не виконує своєчасно примусові дії щодо виконання  наказу суду по даній справі від 04.04.05. про стягнення з відповідача боргу у сумі 1294304,51грн. на користь позивача.

Позивач пред’явив наказ суду до примусового виконання у квітні 2005 року до відділу ДВС Перевальського району Луганській області, але виконавча служба до теперішнього часу не виконала наказ суду по справі у встановлений Законом України «Про виконавче провадження»строк –протягом 6 місяців з дня надходження наказу до виконання.

Орган ДВС Перевальського району Луганській області надав суду довідку Пере вальської районної державної адміністрації від 22.05.06. №40 про ліквідацію Державного Підприємства «Шахта «Никанор-Нова». Відгуком на скаргу позивача орган ДВС заперечує проти доводів, викладених у скарзі, щодо бездіяльності ДВС при виконанні наказу по даній справі, про що надав суду копії документів про виконання зведеного виконавчого провадження у відношенні ДП «Шахта «Никанор-Нова»та доповів позивачу про черговість задоволення вимог у виконавчому провадженні.

Також, орган ДВС повідомив про те, що заміна сторони боржника – відповідача по справі –у зв’язку з ліквідацією підприємства у виконавчому провадженні не здійснена на теперішній час. Позивач не прибув у судове засідання і доводів у відзиві органу ДВС не оспорив. За таких підстав, скаргу на бездіяльність органу ДВС Перевальського району Луганській області слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити скаргу без задоволення.

Суддя                                                            Р.М. Шеліхіна