Справа № 2-1711

                                                        2010                                

                            РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р.

Стаханівський міський суд  Луганської області в складі:

Головуючий суддя:         Гончаров О.М.

При секретарі:            Пожидаєва Я.Е.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду міста Стаханова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м.Стаханові про зобов;язання сплачувати страхові виплати

                     ВСТАНОВИВ

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що він, ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Теплогорським ШБМУ з 26.06.1948 року до 11.04.1994 року.

19.06.1955 року з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого йому травмовано око. Як було встановлено рішенням  Стахановського міського суду від 14.08.1989 року , акт про нещасний випадок на виробництві був складений, але в подальшому втрачений.

На підставі зазначенного рішення суду підприємством були призначені регресні виплати.

В 2001 році він звернувся до відділення фонду СНВ України в м. Стаханові з заявою про продовження  сплати страхових виплат . Відповідно до цієї заяви його особова справа  за актом приймання-передачі від Центральної міської лікарні передана до відділення ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові для продовження виплат. З моменту передачі  останні почали сплачувати страхові виплати.

У 2010 році , при перевірці особових справ   потерпілих,  відділенням ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові встановлено, що  акт за формою Н-1 відсутній .

Просив зобов;язати відповідача - відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м.Стаханові сплачувати йому, ОСОБА_1 страхові виплати на підставі рішення суду  від 14.08.1989 року , без акту за формою Н-1.

На попередній розгляд справи  позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник  відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та профзахворювань України в м.Стаханові  ОСОБА_2, що діє згідно довіреністі від 19.05.2010 року №06/1004,  на попередньому розгляді справи  позов визнала і просила його задовольнити.

 Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно  Постанови Пленуму Верховного Суду України  №5 від 12.06.2009 року” Про застосування норм цивільного процессуального законодавства , що регулюють провадження у справі до судового розгляду ” п.4   -  у разі визнання відповідачами позову можливе ухвалення рішення про задоволенню позову. Ухвалюючи рішення по суті спору, суд в мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процессуальними  і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Аналіз наданих сторонами доказів свідчать про обгрунтованість заявлених вимог, підтверджених письмовими доказами;  під час попереднього розгляду справи відповідач позов визнав і  визнання позову є безумовним. Наслідки визнання позову   роз;яснено, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,

                   ВИРІШИВ :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м.Стаханові про зобов;язання сплачувати страхові виплати ,- задовольнити в повному обсязі.

 Зобов;язати відповідача - відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м.Стаханові сплачувати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 страхові виплати на підставі рішення Стахановського міського суду  від 14.08.1989 року , без акту за формою Н-1.

Рішення може бути оскаржене в  судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стаханівський міський суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом 10 днів від дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя               О.М.Гончаров