Справа № 2- 1652/2010 р.

      УХВАЛА

22 квітня 2010 року                                                                      Хмельницький міськрайонний суд

                                                                                                                               Хмельницької області в складі:

                                                          головуючого– судді Фурика Ю.П.,

                                                        при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача- служби у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування квартирою,

   в с т а н о в и в:

29 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1, його вселення та встановлення порядку користування цією ж квартирою.

В порядку забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2009 року накладено арешт на вказану квартиру, право власності на яку зареєстровано на ім’я відповідача.

22 квітня 2010 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 подав суду заяву, у якій просить вказані позовні вимоги залишити без розгляду.

В суді позивач заяву про залишення його позову без розгляду підтримав.

Відповідач ОСОБА_2, її представник- ОСОБА_6 та представник третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради - Гончар О.І. проти залишення позову без розгляду не заперечили.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд  постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

            У відповідності до частини 6 статті 154 цього ж кодексу, якщо у задоволенні позову було відмовлено,  провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті  заходи забезпечення  позову  застосовуються  до набрання судовим рішенням законної сили.  Проте суд може  одночасно  з  ухваленням  судового рішення  або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

    Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 підлягає задоволенню, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Окрім того, суд вважає за необхідне вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

    Керуючись ст. ст. 154 ч. 6, 207 ч. 1 п. 5  ЦПК України, суд

     у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 задовольнити.

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача- служби у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування квартирою залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2009 року, якою накладено арешт (04.12.2009, реєстраційний номер 9314539, контрольна сума БД35Г28506), на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано на ім’я ОСОБА_2, скасувати.

Копію ухвали направити для виконання в Першу Хмельницьку Державну нотаріальну контору.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                 Ю.П. Фурик

Першій Хмельницькій Державній нотаріальній конторі

Хмельницький міськрайонний суд направляє копію ухвали від 22 квітня 2010 року в частині скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача- служби у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування квартирою.

    Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

    Суддя                                   Ю.П.Фурик

Першій Хмельницькій Державній нотаріальній конторі

Хмельницький міськрайонний суд направляє копію ухвали від 22 квітня 2010 року в частині скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача- служби у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування квартирою.

    Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

    Суддя                                   Ю.П.Фурик