Справа № 2- 1652/2010 р.

      УХВАЛА

22 квітня 2010 року                                                                      Хмельницький міськрайонний суд

                                                                                                                               Хмельницької області в складі:

                                                          головуючого– судді Фурика Ю.П.,

                                                        при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, стягнення коштів, зняття арешту та виключення майна з акту опису,

                                       в с т а н о в и в:

17 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу пасажирського автомобіля «Фіат- Добло РНА 4», 2003 року випуску, двигун V= 1910, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2., дійсним, стягнення 9500 дол. США його вартості, зняття арешту та виключення майна з акту опису.

В порядку забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2010 року накладено арешт на вказаний автомобіль, право власності на який зареєстровано на ім’я відповідача.

31 березня 2010 року ОСОБА_1 подав суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги не підтримує.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд  постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

            У відповідності до частини 6 статті 154 цього ж кодексу, якщо у задоволенні позову було відмовлено,  провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті  заходи забезпечення  позову  застосовуються  до набрання судовим рішенням законної сили.  Проте суд може  одночасно  з  ухваленням  судового рішення  або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

    Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою  суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, його позовну заяву слід залишити без розгляду, сплачений судовий збір повернути позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

    Керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 4, 154 ч. 6, 207 ч. 1 п. 5  ЦПК України, суд

     у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, стягнення коштів, зняття арешту та виключення майна з акту опису залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2010 року, якою накладено арешт (03.03.2010, реєстраційний номер 9582955, контрольна сума Г80222Б276), на пасажирський автомобіль «Фіат- Добло РНА 4», 2003 року випуску, двигун V= 1910, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, право власності на який зареєстровано на ім’я ОСОБА_2, скасувати.

Зобов’язати відділення Державного казначейства у м. Хмельницькому повернути сплачені позивачем- ОСОБА_1 817 грн. судового збору на користь держави, що був внесений ним, згідно з квитанціями  № 8/1 від 04 серпня 2009 року та № 63/85 від 21 серпня 2009 року, на рахунок Хмельницького міського бюджету,

Копію ухвали направити для виконання в Першу Хмельницьку Державну нотаріальну контору, ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                 Ю.П. Фурик

ДАІ УМВС України в Хмельницькій області

Хмельницький міськрайонний суд направляє для виконання копію ухвали від 22 квітня 2010 року в частині скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

    Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

    Суддя                             Ю.П.Фурик

Першій Хмельницькій Державній нотаріальній конторі

Хмельницький міськрайонний суд направляє копію ухвали від 22 квітня 2010 року в частині скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

    Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

    Суддя                                   Ю.П.Фурик