Справа №3-766/2010 р.

                                                                    ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М.,   розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область АДРЕСА_1, працює: бармен в барі “Кардаш”,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                     ВСТАНОВИВ:

             28.04.2010р. о 15-40 год. завідувачем сектору перевірок платників податків відділу податкового конторолю юридичних осіб Токмацького ОДПІ  був складений акт і протокол №29/23 від 28.04.2010 р. про  адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 в яких вказується, що 28.04.2010 р. при перевірці бару “Кардаш” за адресою: АДРЕСА_2, який належить ПП ОСОБА_2  встановлено: не забезпечення ведення в порядку встановленому законодавством  обліку товарів, товарних запасів на місці їх реалізації,  чим було порушено вимога п.12 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР  від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 при складанні  протоколу від надання пояснень відмовилася, протокол підписала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила  обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1  винна у вчиненні адміністративного правопорушення і на неї потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

 Керуючись  ст.ст.221, 284 КУпАП,  

                                                    ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП   накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

            Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.  

      Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Постанова набирає законної сили з _____________2010р.

           Строк пред'явлення до виконання до ____________2010р.

Суддя: /підпис/                                                                                      З оригіналом згідно:    

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                                       Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.  

                                                                                                                                  Справа №3-766/2010 р.

                                                                    ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М.,   розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область АДРЕСА_1, працює: бармен в барі “Кардаш”,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                     ВСТАНОВИВ:

             28.04.2010р. о 15-40 год. завідувачем сектору перевірок платників податків відділу податкового конторолю юридичних осіб Токмацького ОДПІ  був складений акт і протокол №29/23 від 28.04.2010 р. про  адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 в яких вказується, що 28.04.2010 р. при перевірці бару “Кардаш” за адресою: АДРЕСА_2, який належить ПП ОСОБА_2  встановлено: не забезпечення ведення в порядку встановленому законодавством  обліку товарів, товарних запасів на місці їх реалізації,  чим було порушено вимога п.12 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР  від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 при складанні  протоколу від надання пояснень відмовилася, протокол підписала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила  обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1  винна у вчиненні адміністративного правопорушення і на неї потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

 Керуючись  ст.ст.221, 284 КУпАП,  

                                                    ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП   накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

            Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.  

      Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя_____________________