Справа № 2-1508
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року Стаханівський міський суд Луганської області в складі:
головуючий: суддя Гончаров О.М.
при секретарі: Пожидаєва Я.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності
ВСТАНОВИВ:
На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № К-557/ 28.07.2009р-Кр. між КС «Компаньон» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно якого їй надано кредит в розмірі 7000 грн. , про що свідчить видатковий касовий ордер №283 від 28.07.2009 року.
У забезпечення виконання зобов;язань по кредитному договору, 28.07.2009 року між КС «Компаньон» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки . Остання взяла зобов;язання перед КС «Компаньон» як солідарні боржники.
З моменту підписання договору та отримавши гроші, ОСОБА_1 проплачено 550 грн. Останнє погашення по основній сумі боргу було 29.01.2010 року.
Відповідачам були направлені листи від 27.01.2010 року з вимогою погасити заборгованість по залишку основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту до 14.02.2010 року, але вони погашення не здійснили. До теперішнього часу борг не сплачено.
Сума боргу за кредитом згідно п.6.3 договору кредитування дорівнює 7000 грн, сума боргу за відсотками згідно кредитного договору дорівнює 5301.22 грн. Загальна сума боргу дорівнює 12301.22 грн коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
Також позивач просить стягнути судові витрати по справі - судовий збір 124,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4., що діє згідно доручення від 12.05.2009 року, позов підтримав , просив його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до суду не з;явилися, про слухання справи сповіщені належним чином. В наданих заявах позов визнали, просили розглянути справу за їх відсутності.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається в позові як підставу своїх вимог або заперечень, докази надаються сторонами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм право відносини..
На підставі кредитного договору № К-557/ 28.07.2009р-Кр. між КС «Компаньон» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно якого їй надано кредит в розмірі 7000 грн. , про що свідчить видатковий касовий ордер №283 від 28.07.2009 року.
У забезпечення виконання зобов;язань по кредитному договору, 28.07.2009 року між КС «Компаньон» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки . Остання взяла зобов;язання перед КС «Компаньон» як солідарні боржники.
З моменту підписання договору та отримавши гроші, ОСОБА_1 проплачено 550 грн. Останнє погашення по основній сумі боргу було 29.01.2010 року.
Відповідачам були направлені листи від 27.01.2010 року з вимогою погасити заборгованість по залишку основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту до 14.02.2010 року, але вони погашення не здійснили. До теперішнього часу борг не сплачено.
Сума боргу за кредитом згідно п.6.3 договору кредитування дорівнює 7000 грн, сума боргу за відсотками згідно кредитного договору дорівнює 5301.22 грн. Загальна сума боргу дорівнює 12301.22 грн коп.,
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Прийняте зобов’язання за Кредитним договором відповідач не виконав.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до ст.554 ЦК України , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов;язання, що в разі невиконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов;язань за кредитним договором, вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом .
Згідно договору поруки, зобов;язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем є безумовними й ніяких інших умов, крім передбачених цим договором , не потребують. Вказаний договор поруки від 28.07.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують і не оскаржують. Розрахунок по кредиту та відсотками за користування також не заперечуються.
Таким чином до стягнення з відповідачів солідарно підлягають:
сума боргу 7000,00 грн,
сума боргу за відсотками 5301.22 коп. , а всього загальна сума боргу дорівнює 12301,22 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.
В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.
Судові витрати по справі , понесені позивачем при подачі позову ( судовий збір –124 грн , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 120 грн ) підлягають стягненню з відповідачів солідарно, тому що документально підтверджені.
Всього до стягнення підлягає 12545 грн 22 коп ( 12301,22 грн+124 грн+120 грн)
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509,526,527,530, 554 ЦК України
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності
- задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Компаньон» 12545 гривень 22 копійки.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд через Стахановський суд шляхом подачі в 10-денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачу після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.М.Гончаров
- Номер: 2-в/409/16/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1508
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2022
- Дата етапу: 18.02.2022
- Номер: 2-в/0186/22/24
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1508
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2024
- Дата етапу: 03.06.2024
- Номер: 2-в/0186/22/24
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1508
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2024
- Дата етапу: 28.06.2024
- Номер: 2-в/0186/22/24
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1508
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2024
- Дата етапу: 10.09.2024
- Номер: 2-в/0186/22/24
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1508
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2024
- Дата етапу: 10.09.2024