Справа № 3-974/10

           П О С Т А Н О В А

            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 р.                                                          м. Тячів

    Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ч.4 ст. 122  КУпАП,

                                                          В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адмінправопорушення  вбачається, що  ОСОБА_1, 21.04.2010 року о 01 год. 30 хв. в м. Хуст, керуючи автомобілем марки «МАН», № НОМЕР_1 під час обгону службового автомобіля «ВАЗ-2109» 0197, різко підрізав цей автомобіль, чим змусив водія службового автомобіля різко зменшувати швидкість та змінювати напрямок руху, що призвело до аварійної ситуації, чим порушив п. 8.9 «а», 10.1, 14.6 «г»  Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що насправді він ніякої аварійної ситуації не створював, а лише коли їхав по об’їзній дорозі в м. Хуст то побачив що йому з заду подає сигнали світлом фар якийсь автомобіль, однак він не зупинився, так як це було в три години ночі.  Коли він заїхав на АЗС то цей автомобіль поїхав за ним, і побачив що це службовий автомобіль працівників ДАІ. Вони спитали  в нього чому він не зупинявся, попросили документи і почали складати протокол про  створення ним для їхньої автомашини аварійної ситуації. До того як йому почали подавати світлові сигнали він дійсно обганяв інший автомобіль, але це була не машина працівників ДАІ і цей обгін він здійснив в межах ПДР.

Вважаю, що  провадження в даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП виходячи з того, що до протоколу не приєднано ніяких доказів які б спростовували твердження ОСОБА_1 Не дивлячись на те, що ОСОБА_1  у протоколі про порушення ПДР написав про те, що не зупинив автомобіль у неосвітленому безлюдному місці, працівник ДАІ, який складав протокол, не вжив ніяких заходів до спростування його пояснень.  

    Тому, керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 252, 283  КУпАП,

                                                                П О С Т А Н О В Л Я Ю :

    Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП - з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.    

         Суддя Тячівського                

           районного суду:                                                                                Гримут В.І.