Справа  №2-484/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:                      головуючої – судді                                       Савицької Л. Й.

                                        при секретарі                      Змієвській І.А.

з участю:                     позивачки                                                      ОСОБА_1

у заочному порядку (заочно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований в 2003 році та залишити їхню неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні з нею.

В обґрунтування позову зазначає, що протягом останнього року проживання з відповідачем виявилося, що вони мають протилежні погляди на спосіб спілкування, відповідач перестав проявляти до неї повагу і, як результат, позивачка втратила до нього почуття любові та поваги. Вже більше року вони проживають окремо, спільне життя в них не склалося, спільного майна вони не мають, спільного господарства не ведуть, а їх шлюб носить суто формальний характер. Позивачка вважає, що подальше їх спільне проживання з відповідачем і збереження сім’ї стало не можливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився. Враховуючи, що він про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, суд у відповідності зі ст.169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивачка.

Дослідивши докази по справі, судом встановлені такі факти.

Із свідоцтва про шлюб видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, від якого мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різні погляди на права та обов'язки подружжя, нерозуміння один одного призвели до фактичного розпаду сім'ї і припинення шлюбних відносин, які після цього не поновлялися. В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу та просила залишити їх неповнолітнього сина на вихованні з нею, вважаючи примирення неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Отже, позов  обґрунтований і  підлягає задоволенню.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судовий збір в розмірі 17 грн. в дохід держави і звільняє від цих витрат позивачку.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 169, 209, 212-215, 224-294 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином Російської Федерації, зареєстрований 30.09.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, запис №286, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в дохід держави судовий збір в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з позивачкою ОСОБА_1

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: