справа №-2-717/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                                                                 м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Літвин О.О.

при секретарі……………....Сарган О.А.

з участю :  позивача…………………....ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом  ОСОБА_2

до  Повчинської сільської ради Новоград-Волинського району

про  визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав його померлому батькові.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,  що після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина, що складалась, крім іншого, з вищезазначеного житлового будинку. Як спадкоємець за законом, після смерті батька прийняв спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2009 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в с. Повчино, що належав померлому батьку, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоч на вказаний будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав батьку, оскільки реєстрація права власності в сільській місцевості проводилась на той час за погосподарською книгою сільської ради.

В судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо їх задоволення (а.с.19,22) .

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.3),  який був батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.4).

Відповідно до довідки Повчинської сільської ради від 26.01.2010 року, за померлим ОСОБА_3, згідно погосподарської книги № 1, значився будинок АДРЕСА_1 (а.с.9).  

Рішенням Повчинської сільської ради № 13 від 23.03.2010 року було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на вищезазначений житловий будинок на ім’я померлого ОСОБА_3 у зв’язку з його смертю (а.с.23).

Спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_3 є його син – позивач по справі, якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай та грошові внески в банку  (а.с.6, 21).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2009 року Новоград-Волинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с.7).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, за життя батька позивача – ОСОБА_3 законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися  внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у державній нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1, що залишився після смерті батька ОСОБА_3

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд, –    

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_3.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                           О.О. Літвин