справа №-2-385/10

Ухвала

15 квітня  2010 року                                                                                 м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……..Літвин О.О.

при секретарі………….Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

01.02.2010 року було проведено попереднє судове засідання і справа була призначена до судового розгляду, при цьому судом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, була визнана обов’язкова особиста участь представника позивача в судовому засіданні для дачі пояснень (а.с.30,31) .

18.03.2010 року представник позивача в судове засідання не з’явився, незважаючи на визнання судом обов’язкової його особистої участі, натомість 18.03.2010 року надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не пояснивши при цьому причини неможливості прибути в судове засідання (а.с.32) . У зв’язку з цим, судом повторно було відкладено розгляд справи і повторно була визнана обов’язкова особиста участь представника позивача в судовому засіданні для дачі пояснень (а.с.33,35).

15.04.2010 року представник позивача знову повторно не з’явився в судове засідання, будучи судом належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду (а.с.36) , причини своєї неявки суду не повідомив,  будь-яких заяв від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207, 208-210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  Закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  залишити без розгляду .

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були  підставою для  цього, має  право звернутися до  суду  повторно .  

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуюча                                                        О.О.Літвин

справа №-2-378/10

Ухвала

15 квітня  2010 року                                                                                 м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……..Літвин О.О.

при секретарі………….Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

01.02.2010 року було проведено попереднє судове засідання і справа була призначена до судового розгляду, при цьому судом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, була визнана обов’язкова особиста участь представника позивача в судовому засіданні для дачі пояснень (а.с.27,28) .

18.03.2010 року представник позивача в судове засідання не з’явився, незважаючи на визнання судом обов’язкової його особистої участі, натомість 18.03.2010 року надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не пояснивши при цьому причини неможливості прибути в судове засідання (а.с.30) . У зв’язку з цим, судом повторно було відкладено розгляд справи і повторно була визнана обов’язкова особиста участь представника позивача в судовому засіданні для дачі пояснень (а.с.31,32).

15.04.2010 року представник позивача знову повторно не з’явився в судове засідання, будучи судом належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду (а.с.33) , причини своєї неявки суду не повідомив,  будь-яких заяв від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207, 208-210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  Закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  залишити без розгляду .

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були  підставою для  цього, має  право звернутися до  суду  повторно .  

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуюча                                                        О.О.Літвин