справа №-2-225/10

У Х В А Л А

5 лютого  2010 року                                                                                   м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді           Літвин О.О.

при секретарі                 Сарган О.А.

з участю : представника позивача Кармазіної Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом  комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго»

до  ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за централізоване опалення, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до відповідача про стягнення з нього заборгованості за централізоване опалення, оскільки він заборгованість погасив. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи те, що заява позивача не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для   її задоволення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд  постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,  що були підставою для цього, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх  вимог  унаслідок задоволення їх   відповідачем  після пред'явлення позову,  суд  за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.  

Оскільки відповідач ОСОБА_2 погасив борг після пред’явлення позову, суд вважає за необхідне стягнути з нього понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 83, 89, п. 5 ч. 1, 2 ст.  207, 208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача  задовольнити.

Позовну заяву комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2  в частині стягнення заборгованості за централізоване опалення, –  залишити без розгляду.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2  (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області) на користь позивача – комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» 30 (тридцять)  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуюча                                             О.О. Літвин