Справа   № 1-311/10

            П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

        21 травня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді                                                    Гримут В.І.

при секретарі                                                         Тиводар В.І.

з участю прокурора                                             Рошинець В.А.

захисника                                                                                                                  ОСОБА_1

потерпілої                                                                                                                  ОСОБА_2

законного представника потерпілої                                                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення

                                                                                     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  одруженого, має повну загальну середню освіту, громадянина України, не працюючого, раніше не   судимого,  в злочині передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України,

                                    В С Т А Н О В И В:      

ОСОБА_4 06 березня 2010 р. приблизно о 09.30 год. керуючи автомобілем марки “Субару - Форестер” держномер НОМЕР_1 навпроти будинку №22 по вул. Харківській в смт. Солотвино, рухаючись у напрямку центру смт. Солотвино в порушення вимог п.п. 12.1, 1.10 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та не вибрав таку швидкість руху при даних дорожніх умовах, яка б давала змогу при виникненні небезпеки зупинити транспортний засіб, в результаті заносу на слизькій дорозі задньої частини автомобіля, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалася в попутному з ним напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті, захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав підсудний, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілою, відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду, вибачився перед нею і розкаявся у вчиненому. Подав суду письмове клопотання про закриття справи.

Прокурор вважає, що підстав які б перешкоджали звільненню підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим немає і це не суперечить закону.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника і пояснив, що підсудний дійсно примирився з потерпілою – його сестрою, вибачився і відшкодував завдану моральну та матеріальну шкоду.

     Розглянувши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності виходячи з наступного. Матеріалами справи стверджено, що підсудний ОСОБА_4 06.03.2010 р. приблизно о 09.30 год. керуючи автомобілем марки “Субару - Форестер” держномер НОМЕР_1 навпроти будинку №22 по вул. Харківській в смт. Солотвино, не врахував дорожню обстановку та не вибрав таку швидкість руху при даних дорожніх умовах, яка б давала змогу при виникненні небезпеки зупинити транспортний засіб, в результаті заносу на слизькій дорозі задньої частини автомобіля, не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 яка отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

    В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред’явленому йому обвинувачені визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки. Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Факт примирення підсудного з потерпілою підтверджується розпискою про відсутність претензій та  поясненнями законного представника потерпілої ОСОБА_3

За наведених обставин дана справа підлягає закриттю. Тому керуючись ст.ст. 71 , 8, 248, 282 КПК України, ст. 46 КК України суд,

                                П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, вчинений ним 06.03.2010 р., а провадження по справі закрити.

            Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд, після набрання чинності цією постановою скасувати.

Речовий доказ, автомобіль “Субару - Форестер” держномер НОМЕР_1, повернути ОСОБА_5 .

    На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення через Тячівський районний суд.

Головуючий :                                     Гримут В.І.