Справа №2-392-2010 р.             Р І Ш Е Н Н Я               копія

                           ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    06 травня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -О.Ф.Костенко

    при секретарі –Пирог В.В.

    за участю прокурора-Дей С.Г.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

                         В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір”ю в АДРЕСА_1

    Шлюб між батьками дитини розірвано в судовому порядку.

    Згідно рішення виконкому Курінської сільської ради від 15 вересня 2009 року за №70 було встановлено спосіб участі батька у вихованні дитини, а саме: встановлено часи побачень ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 2 рази на тиждень (у вівторок з 15 години до 19 години і в неділю із 15 години до 19 години).

    У жовтні 2009 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, посилаючись на те, що він любить сина, хоче постійно піклуватись про нього, а відповідачка не надає йому можливості виконувати батьківські обов”язки, займатись вихованням сина, не дозволяє йому зустрічатись із сином.

    15 вересня 2009 року за його заявою виконком Курінської сільської ради своїм рішенням, за №70 встановив йому періодичність і тривалість спілкування з дитиною, але відповідачка цього рішення не виконує, і заявляє, що надасть можливість спілкуватись із сином тільки після рішення суду.

    В судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву і просить її задовільнити. Позивач пояснив, що сумісне проживання з відповідачкою і його сином вони припинили у вересні 2008 року, коли сину виповнилось півроку. На даний час шлюб між ним і відповідачкою розірвано. Дитина залишилась проживати з матір”ю. На утримання дитини і дружини він сплачує аліменти за рішенням суду. Він періодично зустрічався з сином в присутності матері в с.Курінь, Бахмацького району, так як дитина більше прив”язана до матері. Йому відомо, що дитина періодично хворіє на простудні захворювання. Він бажає, щоб суд надав йому можливість спілкування із сином в першу і третю суботи кожного місяця з 8 години до 18 години по місцю його проживання в селі Часниківка, Бахмацького району.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що вона погоджується з тим, щоб зустрічі батька з дитиною відбувались 2 рази на місяць: кожну 1 і 3 суботи щомісяця. Але враховуючи малолітній вік дитини, її хворобливий стан, більшу прив”язаність до матері в зв”язку з проживанням дитини з матір”ю, необхідність повноцінного і режимного харчування, режимного систематичного відпочинку, який батько самостійно не зможе забезпечити, а тому час спілкування з сином відповідачу слід обмежити в період з 15 до 18 години, на нейтральній території, в її присутності до досягнення дитиною 5-6 років.

    Представник органу опіки і піклування Бахмацької райдержадміністрації – Соколовська Л.М, залучена до участі в справі відповідно до ст. 19 СК України, ст. 45 ЦПК України для дачі висновку щодо розв”язання спору в судовому засіданні вважає, що позов є обгрунтованим, так як позивач має право приймати участь у вихованні дитини і спілкуванні з нею. Орган опіки і піклування вважає за можливе надати позивачу можливість спілкуватися з малолітньою дитиною двічі на місяц: у першу та третю суботи з 10 до 18 години за місцем проживання батька.

    Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, думку представника органу опіки і піклування Бахмацької райдержадміністрації, думку прокурора, який вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, суд вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

    Згідно із ст. 141 СК України “мати, батько мають рівні права та обов”язки щодо дитини, незалежно від того  чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов”язків щодо дитини”.

    Позивач і відповідачка є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між батьками дитини розірвано відповідно до рішення Бахмацького райсуду. Дитина проживає з матір”ю в АДРЕСА_1

    Відповідно із ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. “Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов”язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, хто проживає з дитиною, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини”.

    У вересні 2009 року позивач звернувся із заявою до органу опіки і піклування Курінської сільської ради по питанню визначення способу його участі у вихованні дитини  і спілкуванні з нею. Органом опіки і піклування було прийнято рішення від 15 вересня 2009 року за №70, яким було визначено періодичність і тривалість зустрічей батька з дитиною (а.с.8). В судовому засіданні позивач стверджував про те, що відповідачка перешкоджала йому у спілкуванні з дитиною, не виконувала рішення органу опіки і піклування. Але він відповідно до ст. 60 ЦПК України в підтвердження цих доводів він не надав відповідних доказів. Навпаки ці доводи спростовуються довідкою Курінської сільської ради від 10.02.2010 року за №111 (а.с.42), яка вказує на те, що ОСОБА_1 з приводу заборони зустрічі з дитиною до виконкому Курінської сільської ради не звертався.

    Ст. 159 СК України “не забороняє тому з батьків, хто проживає окремо від дитини звернутись за вирішенням спору щодо участі у вихованні дитини до суду”, у випадку вирішення цього питання органом опіки і піклування. Таким правом скористався позивач, звернувшись до суду з позовною заявою.

    Ст. 159 ч.2 СК України вказує на те, що “суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного  відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тещо), місце та час їхнього спілкування.

    В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю і іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання  своїх обов”язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров”я, та інші обставини, що мають істотне значення в тому числі стан психічного здоров”я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами”.

    В судовому засіданні відповідачка позов визнала в тій частині, що позивач має право прийняти участь у вихованні дитини і спілкуванні з нею. Відповідачка також погодилась із періодичністю зустрічей, запропонованих позивачем: 1 і 3 суботи кожного місяця. Сторони не дійшли згоди  у визначенні тривалості спілкування і місця спілкування дитини з батьком.

    Орган опіки і піклування Бахмацької райдержадміністрації в своєму письмовому висновку, затвердженому розпорядженням в.о. голови Бахмацької райдержадміністрації №142 від 13 квітня 2010 року запропонував часи зустрічей дитини з батьком з 10 до 19 години у першу та третю суботи за місцем проживання батька.

    Але суд не може погодитись з цим висновком в частині тривалості зустрічей і місця спілкування дитини з батьком. При наданні цього висновку органом опіки і піклування в повній мірі не були враховані обставини, перераховані в  абзацах 2 і 3 ст. 159 СК України. Так в судовому засіданні було встановлено, що дитина має малолітній вік. 09 березня 2010 року дитині виповнилось лише 2 роки, а матері дитини згідно із трудовим законодавством і законодавством про відпустки надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення дитиною віку 3-х років. Цієї обставини в судовому засіданні не заперечували і сторони.

    Крім того, довідкою Курінської  лікарської амбулаторії від 17 січня 2010 року підтверджується, що дитина сторін часто хворіє на ГРВІ, гострий бронхіт. Дитина знаходиться на диспансерному обліку з приводу дефіцитної анемії, астено-невротичного синдрому (а.с.40). Позивач в судовому засіданні не заперечував тієї обставини, що дитина часто перебуває в хворобливому стані.

    Позивач не проживає разом з дитиною і матір”ю дитини з вересня 2008 року. Позивач в судовому засіданні сам пояснив, що він припинив сумісне проживання із своєю сім”єю, коли дитині виповнилось лише 6 місяців. Питання про спілкування з дитиною він став вирішувати через орган опіки і піклування у вересні 2009 року. Дитина в силу свого малолітнього віку має більшу прив”язаність до матері, яка кожний день спілкується з дитиною, проявляє до дитини материнську турботу, гуляє з дитиною, годує дитину, так як дитина ще не в змозі сама їсти, говорити. Дитина в зв”язку із наявністю у неї анемії потребує повноцінного і режимного харчування, систематичного відпочинку, дотримання певної дієти. З пояснень відповідачки дитина має поганий апетит, потребує певного підходу у підборі продуктів харчування, так як деякі з продуктів харчування викликають алергію. Вище викладені обставини в інтересах дитини повинні бути враховані. Сам позивач в судовому засіданні не заперечував тієї обставини, що дитина в силу свого малолітнього віку більше прив”язана до матері, і в присутності матері під час зустрічей і спілкування з ним дитина не плакала, однаково реагувала, як на матір, так і на батька. А тому, щоб налагодити нормальне спілкування з дитиною, знайти з дитиною контакт, потрібен певний час, так як він не знає, як буде вести дитина наодинці з ним.

    Виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне обмежити спілкування дитини з батьком у визначені дні часи в період з 15 до 18 години до досягнення дитиною віку 5 років спілкування з дитиною повинно проводитись в присутності матері дитини на нейтральній території, так як між батьками сторін і  сторонами по справі склалися неприязні відносини, які можуть негативно вплинути на розвиток дитини і на формування її характеру.

    Керуючись ст.ст. 19,141,150,157,159 СК України, ст.ст. 60,212-215 ЦП України, суд,-

                    В И Р І Ш И В :

    Визначити ОСОБА_1, який проживає окремо від дитини – ОСОБА_3, слідуючий спосіб участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею: періодичні побачення з сином ОСОБА_3 першу і третю суботи кожного місяця тривалістю з 15 до 18 години в присутності матері – ОСОБА_2 на нейтральній території, а не по місцю проживання батьків дитини, до досягнення віку дитиною 5 років, а після сплину цього віку наодинці з батьком.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя             підпис

                Вірно:  Суддя

                      секретар