Справа №  2-а-118

                   2010 року

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

21  квітня  2010  року                                         Городищенський   районний   суд

                                        Черкаської  області

в  складі :

головуючого                                                         Голосія А.В.

при  секретарі                                            Горідько Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в  залі   суду   в  місті  Городище  адміністративну  справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  ВДАІ у Городищенському районі Черкаської області про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ у Городищенському районі Черкаської області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те, що він 12 березня 2010 року  отримав повідомлення від ДВС у Городищенському районі про примусове виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення від 2 вересня 2009 року. Згідно постанови ОСОБА_1 2 вересня 2009 року під час руху транспортним засобом по вул. Об’їзній м. Городище Черкаської області перетнув суцільну лінію дорожної розмітки. Його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 122 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Такі дії інспектора ДАІ ОСОБА_1 вважає неправомірними, тому за захистом своїх прав він  звернувся до суду.

        У  судовому  засіданні  позивач позов  підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та  просить скасувати постанову від 02.09.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

        ІОДР ДАІ в Городищенському районі у судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів для розгляду вищезазначеного позову у його  відсутності.

        Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що даний позов не підлягає до задоволення.

        Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

        Встановлено, що ОСОБА_1 2 вересня 2010 року  під час руху транспортним засобом по вул. Об’їзній м. Городище Черкаської області перетнув суцільну лінію дорожної розмітки за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП  з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його копії та копії постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовився. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об»єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про правомірність дій інспектора ДАІ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Згідно ст. 289 КупАП постанова в справі про адміністративне правопорушення оскаржується протягом 15 днів з дня винесення. ОСОБА_1 пропустив встановлені законодавством строки оскарження постанови. Проте позивач ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не навів та не назвав суду причин через які він не зміг своєчасно, в установлений законом строк, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та які б суд міг визнати поважними та такими що дійсно перешкоджали йому скористатися своїм правом на захист.

       Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка  вказують на наявність підстав для  відмови у задоволенні даного позову

       Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          У задоволенні  адміністративного позову  ОСОБА_1 до  ВДАІ у Городищенському районі Черкаської області про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.  

        Постанову ІДПС Городищенського ВДАІ  від 02.09.2009 року серія СА 034410 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП -  залишити без змін.  

        Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.        

       Заяву  про  апеляційне  оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

       Апеляційна скарга на постанову суду  може бути  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

        Суддя: