Справа № 2-529-2010 р. Р І Ш Е Н Н Я копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -О.Ф.Костенко
при секретарі –Малишенко К.М.
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Митченківської сільської ради про визнання права власності на майновий пай,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є рідним сином і матір”ю. Проживали сумісно в АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, є мати померлого, так як вона прийняла спадщину після померлого шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном, бо проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Крім того, вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.
У квітні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем 1 черги за законом, права власності на майновий пай посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай через нотаріальну контору вона не може бо майновий сертифікат на ім”я її сина був виданий значно пізніше, вже після його смерті. І нотаріус вважає, що майновий пай не входить до спадкового майна. Вважає, що право на майновий пай у неї виникає відповідно до ст. 1218 ЦК України.
В судове засідання позивачка не з”явилась, але в позовній заяві просить справу розглянути в її відсутність і позовні вимоги задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із ст. 1218 ЦК України 2003 року “до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті”.
ОСОБА_2, як член КСП “Нива” с.Митченки, Бахмацького району, на день смерті мав право на частку в пайовому фонді майна КСП “Нива”, реорганізованого у СТОВ “Нива”, с.Митченки, Бахмацького району, на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників. Його частка була визначена в сумі 1024 грн, про що було видано майновий сертифікат серії ЧНБХ №13 000075 від 22.10.2009 року (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 26.12.2005 року серії НОМЕР_1 (а.с.7). Після його смерті відкривається спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, є мати померлого позивачка по справі, так як вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини, вступила у володіння і управління спадковим майном.
Крім того, вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 09.05.2010 р. №678, витяг зі спадкового реєстру від 07.05.2010 року серії РІ №537482, довідкою Митченківської сільської ради від 22.04.2010 року №159 (а.с.9).
А тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на майновий пай.
Керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, ст. 1218 ЦК України 2003 року, суд,-
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай згідно із майновим сертифікатом серії ЧНБХ №13 000075, виданого 22 жовтня 2009 року сільським головою Митченківської сільської ради, на ім”я ОСОБА_2, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року сина ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар
- Номер: 2-529/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 2-зз/221/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер: 6/751/161/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 10.04.2017
- Номер: 6/0158/97/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 6/0158/118/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер: 2-во/587/33/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 6/534/77/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 19.10.2018
- Номер: 6/0158/20/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2020
- Дата етапу: 16.03.2020
- Номер: 6/289/50/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2020
- Дата етапу: 12.11.2020
- Номер: 6/751/198/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 26.05.2021
- Номер: 6/751/259/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 6/289/27/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2010
- Дата етапу: 27.04.2010
- Номер: 2-529/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-529/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2010
- Дата етапу: 17.02.2010