Судове рішення #9191608

Справа № 1-103-2010 р.                В И Р О К                 копія

                          ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    30 квітня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігіської області в складі:

    судді         - Костенко О.Ф.

    при секретарі - Пирог В.В.    

    з участю прокурора-Дей С.Г.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, дітей не має, не працює, на обліку в РЦЗ не перебуває, не судимого згідно із ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

                           В С Т А Н О В И В :

    17 липня 2009 року ОСОБА_1 таємно від оточуючих умисно шляхом вільного доступу, з нежилого господарства, що належить ОСОБА_2,   жительці м.Києв,  і розташоване  в  АДРЕСА_2 скоїв викрадення 13 листів восьмихвильового шиферу вартістю 40 грн.90 коп. за один, на загальну суму 531 гривня 70 копійок, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред”явленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що 17 листопада 2009 року, він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_4. В ході розмови остання поцікавилась про те, де можна купити недорого шифер, на що він пообіцяв, що шифер він дістане. Поруч із його господарством знаходиться господарство в якому постійно ніхто не проживає, так як власник господарства постійно проживає у м.Києві і приїздить в село дуже рідко. В цьому господарстві він вже давно помітив восьмихвильовий шифер, який лежав на вулиці біля городу. Того ж дня, близько 19 години, він попросив ОСОБА_3, щоб той допоміг йому з даного нежилого господарства перенести шифер до господарства ОСОБА_4 Коли вони прийшли до нежилого господарства брати шифер, ОСОБА_3 запитав, чи не скоюють вони крадіжку, на що він відповів, що господарка даного господарства дозволила йому брати даний шифер, а потім він повинен був віддавати їй гроші. Вони забрали 13 листів шиферу і через городи перенесли його до ОСОБА_4, де склали його у дворі. Коли вони складали шифер, один із листків розбився. ОСОБА_4 цікавилась у нього, де взяли шифер, на що він повідомив, що в нежилому господарстві, яке знаходиться біля його господарства, з дозволу госпордаря. 18 листопада 2009 року він прийшов у господарство ОСОБА_4, де остання попросила його шифер перенести на горище будинку. Разом із ОСОБА_4 шифер затягли на горище будинку.

    Аналізуючи зібрані по справі докази в ході досудового слідства, які містяться в кримінальній справі, і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний, заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з приводу пред”явлення обвинувачення, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 були правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, так як він умисно, таємно, здійснив викрадення чужого майна на загальну суму 531 грн.70 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

    Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться, до адміністративної відповідальності не притягався. Вважається особою яка вперше притягується до кримінальної відповідальності. Як пом”якшуючі обставини, суд враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному злочині. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

    З урахування викладеного ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом”якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді громадських робіт, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

    Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

                        З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п”ятдесяти) годин громадських робіт.

    Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.

    До набрання законної сили вироком запобіжний захід засудженому слід залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

    Речові докази по справі – 12 листків шиферу, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5, повернути потерпілій ОСОБА_2

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                    Суддя             підпис

                Вірно: Суддя

                     секретар

  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація