Справа № 2-1909/10                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючого судді – Позняка В.С.,

    при секретарі – Голованець Н.Б.,

    за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що  15 вересня 2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №OD23GA0000000001, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 52919,05 доларів США на наступні цілі: у розмірі 47883,55 доларів США на споживчі цілі, з них 45999,99 доларів США на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення15.09.2018 року, а ОСОБА_2 повинна була повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. З метою забезпечення належного виконання кредитного зобов’язання, 15.09.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено   договір поруки  №OD23GA0000000001/1.  Оскільки відповідачі свої обов’язки за укладеними договорами належним чином не виконали, утворилася заборгованість станом на 26.11.2009 р. у розмірі 55 416,96 дол. США , що по курсу Нацбанку України   еквівалентно 442504,43 грн. (1 дол.США=7,9850 грн.), які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  і просив стягнути з відповідачів заборгованість в повному обсязі.

             Відповідачі, сповіщені належним чином про час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явились, Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

            Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року   між  позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № №OD23GA0000000001, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надає відповідачці грошові кошти у сумі 52919,05 доларів США на наступні цілі: у розмірі 47883,55 доларів США на споживчі цілі, з них 45999,99 доларів США на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом   до 15 вересня 2018 року, а остання зобов’язана була належним чином використати кредит, щомісячно в період з 15 по 20 число кожного місяця  повертати позику та нараховані  банком проценти за користування кредитом у порядку та терміни, встановлені договором.

    У свою чергу з метою забезпечення виконання кредитних зобов’язань між позивачем та відповідачкою  ОСОБА_3 15.09.2008р. було укладено договір поруки №OD23GA0000000001/1 , за яким вона взяла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором. Відповідно до ст. 553 ЦКУ поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанння ним свого зобов’язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

         Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже,  згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.  1048 ЦК України.    

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному об’ємі, надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняла позику і використала її на споживчі цілі, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконує.

Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків, нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до умов п.п.2.4, 8.1 кредитного договору, позичальник зобов’язаний здійснювати погашення кредиту (заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди) в період з 15 по 20 чосло кожного місяця шляхом щомісячної сплати позивачу коштів у сумі 904,68 дол.США.

Згідно з п. 8.4 кредитного договору при порушення відповідачем будь-якого із зобов’язань по погашенню кредиту , відповідач сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу по кредиту.

    Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначено моментом пред’явлення вимоги, позика повинна бути повернена позикодавцем на протязі тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями статей 530, 612  ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

У зв’язку з цим, відповідно до розрахунку станом на 26 листопада 2009 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 442504,43 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 55413,96 дол. США, які складаються з :

- суми заборгованості по кредиту – 380 346,79 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 47632,66 дол. США;

- суми заборгованості по відсоткам, нарахованим  за користування кредитом – 42425,1 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5313,1 дол. США;

- по комісії- у розмірі 8998,14 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1126,88 дол.США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 10734,4 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1344,32 дол. США;

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, ПАТ КБ "Приватбанк" має право пред'явити свої вимоги безпосередньо   до ОСОБА_3, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_3 також не виконані. Пункти договору поруки цілком відповідають ст.554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, божник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Таким чином, виходячи із встановленого у судовому засіданні факту неналежного виконання відповідачами прийнятих  на себе кредитних зобов’язань, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобов’язань, суд дійшов до висновку, що пред’явлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачів суми боргу по кредитному договору, відсотків та суми пені.

Таким чином, заборгованість за кредитом у сумі 442504,43 грн., що еквівалентно по курсу НБУ 55416,96 дол. США, слід солідарно стягнути з відповідачів.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають солідарному стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 1700,00 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 16, 202, 207, 509, 510, 525, 526, 527, 530, 534, 536, 543, 553, 554 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 - 227, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в розмірі 442504,43 грн. задовольнити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1,, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 09.04.2008 р. Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обл.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 22.10.1997 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл.,)  на користь  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором   №OD23GA0000000001  від 15.09.2008 року у розмірі  442504,43 грн. (55416,96 дол.США за курсом НБУ який складає 7,9850 грн. станом на 26.11.2009 р.)

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір – 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

              Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подане до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії, або оскаржити до Одеського апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви до Суворовського районного суду м. Одеси про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

             Суддя: /підпис/

вірно

    Суддя:                                 Позняк В.С.