Справа № 2-1398\10 р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    21 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді – Богдан М.В.

при секретарі         - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної знищенням лісових культур,

В С Т А Н О В И В :

    Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «Жовтневе лісове господарство» шкоду, заподіяну знищенням лісових культур у Васищевському лісництві державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на території Васищевської селищної ради у розмірі 5671,80 грн..

    В обґрунтування свого позову прокурор зазначив, що в ході перевірки, проведеної державним підприємством «Жовтневе лісове господарство» 12.10.2009р. виявлено факт вирубки дерев відповідачем в результаті чого, знищено лісові культури на площі 0,20 га на території кВ.140 Васищевського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство». Загальний розмір шкоди, заподіяної знищенням лісових культур відповідно до вимог постанови КМУ № 665 від 23.07.2008р. « Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» становить 5671,80 грн…

    За вказане порушення ОСОБА_1 провідним інженером з охорони захисту лісу ДП «Жовтневе лісове господарство» постановою від 12.10.2009р. за № 60 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 65 КУпАП у вигляді штрафу.

    У судовому засіданні прокурор Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури Арсені О.В. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням   ст. 244 ЦПК України.

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.10.2009р. в ході перевірки, проведеної державним підприємством «Жовтневе лісове господарство» 12.10.2009р. виявлено факт вирубки дерев відповідачем в результаті чого, знищено лісові культури на площі 0,20 га на території кВ.140 Васищевського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство».

Відповідно до п.6 ст. 105 Лісового кодексу України при незаконному знищенні або пошкодженні лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також природного підросту та самосіву на землях, призначених для відновлення лісу винні особи повинні нести цивільно-правову відповідальність.

Розмір шкоди, заподіяної відповідачем у зв*язку зі знищенням лісових культур становить 5671,80 грн. і розраховано провідним інженером з охорони захисту лісу відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами знищенням або пошкодженням лісових культур природного підросту та самосіву на землях, призначених для відновлення лісу», затвердженої  Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Постановою провідного інженера з охорони захисту лісу № 60 від 12.10.2009р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст.. 65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн..

Також, ОСОБА_1 було запропоновано відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 5671,80 грн., але відповідачем шкоду не відшкодовано.

 Згідно зі ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до ст.. ст. 47,68,69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодуванню у повному обсязі і стягується до місцевого бюджету на території якого скоєне незаконне знищення лісових культур.

Виходячи з наведеного, вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

    Також, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір  у розмірі 56,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.. 105 ЛК України, ст.. ст. 47,68,69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», суд-

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» шкоду, заподіяну знищенням лісових культур у Васищевському лісництві державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на території Васищевської селищної ради в сумі 5671,80 грн. ( п*ять тис. шістсот сімдесят одну грн.. вісімдесят коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 56 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд перешої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -