Справа № 2- 1400/10 р.

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010  року                                                                          м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської області у складі :

головуючого судді   Тюміна О.Г.   при секретарі   Нанєвій А.В.,

за участю :  представника ВАТ ЕК «Одесаобленерго» Грекової Н.П., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом  

ВАТ  Энергопостачальна компанія  «Одесаобленерго»

                      до

ОСОБА_2

про стягнення шкоди, заподіяної безобліковим споживанням електроенергії

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2    до

ВАТ  Энергопостачальна компанія  «Одесаобленерго»

про визнання недійсним Акту  про порушення правил користування електричною енергію

                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ  Энергопостачальна компанія  «Одесаобленерго»  звернувся до Кілійського районного суду  із   позовом до відповідача  про стягнення шкоди, заподіяної безобліковим споживанням електроенергії.

Представник  позивача  позов підтримує, та просить стягнути з відповідача  матеріальну шкоду розраховану   на підставі  Акту про порушення Правил користування електричною енергією від  24.04.2002  року в сумі 1555 грн,  заподіяну ВАТ  «Одесаоблэнерго» безобліковим споживанням електроенергії. В судовому засідання представник позивача   зазначає   що 24.04.2002 року , під час перевірки  дотримання абонентом Правил користування  електроенергією  було встановлено порушення відповідачем Правил  у вигляді відсутності  кожухової   пломби.  З зустрічним позовом не згоден.

Відповідач з позовом не згоден , підтримує свій позов про визнання Акту про порушення Правил користування електроенергією недійсним.

Заслухавши  пояснення сторін , дослідивши надані  докази , та  розглянувши справу  в межах позовних вимог , суд вважає позов  ВАТ ЕК «Одесаобленерго»  таким , що підлягає частковому задоволенню.

Відповідач є споживачем електроенергії по АДРЕСА_1 , Кілійського району  , що підтверджується  особовим рахунком .

Згідно Акту  перевірки № 013961   від 24.04.2002 року в житловому  будинку по АДРЕСА_1 ,  Кілійського району , проведеної в присутності позивача,  встановлено порушення відповідачем  Правил споживання електроенергії у вигляді відсутності кожухової  пломби.  

 .  Акт складено та підписано  трьома представниками енергопостачальника ,  відповідає   вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією та є дійсним.

Судом встановлено , що між  сторонами виникли  правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії   які  регулюються  Правилами користування  електричною енергією  для населення ,затвердженими  постановою  КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Відповідно до  п. 42 Правил,  споживач  зобов’язаний   забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти  про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно  п. 48 Правил   споживач  несе відповідальність  за розкрадання електричної енергії в разі   споживання  електричної  енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку  розкрадання  електроенергії  , енергопостачальник  має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих  збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки  приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Порушення Правил , яке виявлено , не носить прихований характер, оскільки відсутність кожухової пломби електролічильника  може і повинно бути  виявлено під час контрольного зняття показань електролічильника.

Відповідачем надано  розрахунок, в якому   недорахована електроенергія  розрахована за 316  днів  виходячи з  величини довготривалого допустимого струму  31 А  та тривалості роботи обладнання 24 години на добу.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1  останнє контрольне зняття показань лічильника було проведено 12.12.2001  року, тобто за  133 дня   до дня виявлення порушення правил, відповідно  вартість недорахованої  кількості   електроенергії складає :  155,49 : 316 = 4,92 х 133 = 654,36 грн., яка і підлягає стягненню на користь ВАТ ЕК «Рлесаобленерго».

Керуючись  ст.ст.  10,11,209,212,214-215  ЦПК України , суд

                                              ВИРІШИВ :

Позов ВАТ Енергопостачальна компанія  „Одесаобленерго” задовольнити частково. Стягнути  з  ОСОБА_2    на користь ВАТ  „Енергопостачальна компанія  «Одесаобленерго”  654,36 грн.  

В задоволенні позову ОСОБА_2  відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області  через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.    

Суддя              ___________________                  О.Г.Тюмін