Справа № 2-316/10

                                                   ( З А О Ч Н Е)

                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    19 травня 2010 року.                    Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі  30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на своє утримання в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму. На обгрунтування позовних вимог вказала, що  матеріальної допомоги на утримання  дітей відповідач не надає.

    У попередньому судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на своє утримання аліменти в розмірі 30 відсотків доходів відповідача.

    В судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково лише в частині стягнення аліментів  на утримання неповнолітніх дітей.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх його доходів. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, а тому суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

    Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

    Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

    Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням обставин, викладених у ст. 182 СК України.

    В судовому засіданні позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти в розмірі ј частини усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і відповідач  ці вимоги визнав,  а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 226, 228, 367  ЦПК України, суд

                                                 В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Царичанка Дніпропетровської області,  аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до їх повноліття на користь матері  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), починаючи з 29 березня 2010 року.

    Рішення в цій частині допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати 51 грн. та  на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353 МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

    Головуючий                                                                  В.І.Ритов.