Р І Ш Е Н Н Я                        Справа №  2о–29/10

І м е н е м            У к р а ї н и

смт. Короп                                                                                              20 травня    2010 року                                                                                                

            Коропський районний   суд Чернігівської області    

            в  складі :  головуючого - судді Грушко О.П.  

            при  секретарі                    -      Хілько Н.В.  

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся  до суду з даною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його баба ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилась спадщина. На день смерті баби він постійно проживав разом з нею. Однак він не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки має не всі необхідні документи для підтвердження факту родинних відносин. Дівоче прізвище баби ОСОБА_3. Незадовго до початку війни вона почала проживати однією сім”єю з ОСОБА_4 і носити його прізвище, а тому при народженні його матері її було присвоєно прізвище ОСОБА_4. Чоловік його баби не повернувся з фронту і надалі баба знову почала носити прізвище ОСОБА_3. А тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто той факт, що вона була його бабою по його матері ОСОБА_2.

           В судовому  засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали  з вище викладених мотивів і просять її  задовольнити.

    Представник Коропської держнотконтори, в якості заінтересованої особи в судове засідання не з”явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська державна нотаріальна контора просить розглянути справу без  участі її представника, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

    Свідок по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що померла ОСОБА_7 дійсно являлась бабою позивача ОСОБА_1, а саме – матір”ю його матері ОСОБА_2.

    Свідок по справі ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що померла  ОСОБА_7 дійсно являлась бабою позивача ОСОБА_1, а саме – матір”ю його матері ОСОБА_2.

Заслухавши заявника, його представника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

            Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва   про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_2, а згідно посвідки про народження матір”ю ОСОБА_2 являлась ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. В судовому засідання свідки показали, що померла ОСОБА_3, являлась бабою ОСОБА_1, а отже і матір”ю ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 являлась бабою позивача ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60,  234, 235, 256-259  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто той факт, що вона була бабою ОСОБА_1 по його матері ОСОБА_2.

            Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

                                                  Суддя :