Справа № 2-1532/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ)
21 квітня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі :
головуючого – судді Собини О.І.
при секретарі — Біріній Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумського РУ “Слобожанщина” про стягнення інфляційних та 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов”язань, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході судового розгляду справи і остаточно свої вимоги мотивував тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20.10.2009 року було задоволено його позовні вимоги і стягнуто з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 80000 грн.00 коп. та судові витрати по справі . Відповідно до умов договору укладеного між сторонами відповідач 01.03.2009 року повинен був повернути суму банківського вкладу з нарахованими відсотками . Відповідач умов договору не виконав і тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача інфляційні збитки за період з 01.03.2009 року по 12.02.2010 року в сумі 7573 грн.79 коп. та 3 % річних за зазначений період в сумі 2288 грн.21 коп. та судові витрати по справі .
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне случати справу у відсутність представника відповідача та постановити заочне рішення, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.
Суд, заслухавши позивача , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено , що 01.12.2008 року між сторонами було укладено Договір № 708013 строкового банківського вкладу ( депозиту) “Мій вибір” оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 648428 згідно якого позивач передав, а банк прийняв грошові кошти в сумі 80000 грн.00 коп. на строк 3 місяці зі сплатою Банком Вкладнику процентів із розрахунку 18,2 % річних за зазначений період. Пунктом 3.4.5 депозитного договору передбачено, що банк зобов”язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок. В кінці дії строку депозитного договору позивач звернувся із заявою про повернення суми банківського вкладу з нарахованими відсотками , але умови договору відповідачем не було виконано і суму банківського вкладу позивачу не повернуто, тому позивач вимушений був звернутись з позовом до суду. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20.10.2009 року було задоволено позовні вимоги позивача і стягнуто з відповідача на користь позивачки вклад за депозитним договором від в розмірі 80000 грн.00 коп. та судові витрати по справі ( а.с.6). Рішення суду на даний момент не виконано.
Відповідно до ст. ст.598, 599 ЦК України зобов”язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов”язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках , встановлених договором або законом. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Крім того, ст.625 ЦК України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, після спливу строку повернення суми депозитного вкладу відповідач умови договору не виконав і суму банківського вкладу не повернув .Таким чином , відповідач прострочив виконання грошового зобов”язання і тому повинен нести відповідальність за порушення грошового зобов”язання відповідно до вимог ст.625 ЦК України.
За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки інфляційній збитки за час прострочення грошового зобов”язання ( з 01.03.2009 року по 12.02.2010 року) в розмірі 7573 грн.79 коп. та три проценти річних ( з 01.03.2009 року по 12.02.2010 ) в сумі 2288 грн.21 коп. .
Також необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 120 грн.00 коп.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 598, 599, 625 ЦК України, ст.ст. . 10, 60, 208, 212, 213, 223 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумського РУ “Слобожанщина” на користь ОСОБА_2 інфляційні в розмірі 7573 грн.79 коп. та 3 % річних в розмірі 2288 грн.21 коп. та судові витрати по справі в сумі 120 грн.00 коп.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право звернутись до суду із заявою про його скасування.
Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особами, які брали участь у розгляді справи рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ СОБИНА О.І.
- Номер: Б/н 1140
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1532/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 2-др/501/14/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1532/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2015
- Дата етапу: 26.11.2015
- Номер: 6/638/40/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1532/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2017
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 2-во/723/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1532/10
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 6/686/243/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1532/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2020
- Дата етапу: 12.05.2020