ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
13.06.06 Справа № 10/217б.
Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Тітковій С.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора – Управління Пенсійного Фонду України в м. Стаханові
Луганської області,
до боржника – Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна дільниця
№7”, м. Стаханов Луганської області,
про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Зайцев М.М., дов. №2 від 10.01.06. (Стахановська ОДПІ);
- Тищенко В.І., дов. № 10566/01-05 від 15.12.05. (УПФУ в м. Стаханові);
- Фоменко А.М., дов. №9 від 08.02.06. (Стахановська ОДПІ);
- Овсянніков О.І., дов. №14/1-1163 від 09.06.06. (Стахановський міський центр зайнятості);
- Талащенко В.Є., дов. №1 від 10.01.06. (Стахановська ОДПІ);
- Нестерук К.М., дов. №80 від 01.03.06. (ВАТ «Луганськшахтобудмонтаж»);
від боржника - керуючий санацією, начальник Дейнеко Л.М., пасп. ЕК 894436 від 23.07.98.;
розпорядник майна боржника Ілюшин В.Г. –не прибув.
Обставини справи: банкрутство, процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) строком дії до 14.01.07.
- сторони та учасник своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 15.05.06. №10/217б);
- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 13.06.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд
в с т а н о в и в :
- на адресу суду надійшли:
- лист від 30.05.06. №7669/10 кредитора –Стахановської ОДПІ з доданими до нього матеріалами, в тому числі: протоколами засідань комітету кредиторів від 05.05.06. б/н та від 26.05.06. б/н; копіями звітів керуючого санацією від 03.05.06. та від 23.05.06.; копією звіту розпорядника майна від 26.05.06. №2605-01; копіями довіреностей на представників кредиторів та іншими за додатком;
- лист від 01.06.06. №85 керуючого санацією Дейнеко Л.М. з доданими до нього матеріалами, а саме: звітом про виконання плану санації за 10 місяців (з 01.07.05. по 01.05.06.); повідомленнями кредиторів про засідання комітету кредиторів 21.09.05. та 07.12.05.;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;
- розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд дійшов висновку, що засідання комітету кредиторів 05.05.06. (протокол б/н), 26.05.06. (протокол б/н) та від 21.09.05. (протокол б/н) організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на них за порядком денним були розглянуті питання, які входять до їх компетенції, тому прийняті одностайно на засіданнях рішення є правомірними ( ст. 31, ч. ч. 5, 8, 9 ст. 16 Закону) й приймаються судом до уваги в подальшому провадженні зі справи;
- 21.09.05. на порядку денному засідання комітету кредиторів (протокол б/н), поряд з іншими, розглядалося і питання встановлення розміру оплати праці арбітражному керуючому Ілюшину В.Г. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі, за яким комітет прийняв рішення про встановлення оплати праці (послуг) останньому за період, починаючи з 18.12.03. по 16.06.04. за рахунок ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові Луганської області, а саме: з 18.12.03. по 01.05.04. - у розмірі 360 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.05.04. по 16.06.04. - у розмірі 410 грн. 00 коп. щомісячно, а також з 16.06.04. по 01.09.04. –у розмірі 410 грн. 00 коп. щомісячно –за рахунок коштів, одержаних від виробничо-господарської діяльності боржника;
- ухвалою від 14.07.05. №10/217б суд затвердив розпоряднику майном боржника Ілюшину В.Г. заробітну плату з 01.09.04. по 01.07.05.;
- 26.05.06. на порядку денному засідання комітету кредиторів (протокол б/н), поряд з іншими, розглядалося і питання встановлення розміру оплати праці арбітражному керуючому Ілюшину В.Г. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі, за яким комітет прийняв рішення про встановлення оплати праці (послуг) останньому за період, починаючи з 01.07.05. по 31.12.05. - у розмірі 620 грн. 00 коп. щомісячно, а з 01.01.06. –у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно - за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності боржника;
- за таких обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з цих питань є правомірними, суд відповідно до ст. ст. 31, 16 Закону затверджує, встановлені комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Ілюшину В.Г.:
- за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі за період, починаючи з 18.12.03. по 16.06.04. за рахунок ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові Луганської області, а саме: з 18.12.03. по 01.05.04. - у розмірі 360 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.05.04. по 16.06.04. - у розмірі 410 грн. 00 коп. щомісячно; а починаючи з 16.06.04. по 01.09.04. –у розмірі 410 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.07.05. по 31.12.05. - у розмірі 620 грн. 00 коп. щомісячно, а з 01.01.06. –у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно - за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності боржника;
- решта рішень за протоколами від 05.05.06. б/н та від 26.05.06. б/н потребує доопрацювання, в тому числі щодо переходу на нову судову процедуру –ліквідаційну процедуру, оскільки відсутній аналіз фінансового стану боржника та стану виконання плану санації. До того ж, суд може прийняти рішення про перехід на ліквідаційну процедуру за результатами розгляду звіту керуючого санацією в порядку ст. 21 Закону.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, ГПК України, ст. ст. 16, 17-18, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в :
1. Затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Ілюшину В.Г. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі за період, починаючи з 18.12.03. по 16.06.04. за рахунок ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові Луганської області, а саме: з 18.12.03. по 01.05.04. - у розмірі 360 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.05.04. по 16.06.04. - у розмірі 410 грн. 00 коп. щомісячно, а починаючи з 16.06.04. по 01.09.04. –у розмірі 410 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.07.05. по 31.12.05. - у розмірі 620 грн. 00 коп. щомісячно, а з 01.01.06. –у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно - за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності боржника.
2. Призначити справу до розгляду на 10 годин 40 хвилин 07.09.06.
3. Зобов’язати:
- керуючого санацією, начальника Дейнеко Л.М. та розпорядника майна боржника Ілюшина В.Г. надати суду аналіз фінансового стану боржника та стану виконання плану санації, з результатами їх розгляду на засіданні комітету кредиторів, в тому числі рішенням комітету у вигляді протоколу засідання, доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;
- комітет кредиторів надати суду рішення у вигляді протоколу за результатами розгляду аналізів фінансового стану боржника та стану виконання плану санації, а також рішення щодо переходу на іншу судову процедуру у разі затвердження звіту ліквідатора.
4. Справу розглянути за участю кредиторів, боржника, керуючого санацією, начальника боржника Дейнеко Л.М., розпорядника майна Ілюшина В.Г.
5. Визнати явку осіб, пойменованих в п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов’язковою.
6. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі членам комітету кредиторів; боржнику, розпоряднику майна Ілюшину В.Г. (м. Луганськ, містечко Щорса, буд. 23, кв. 13); керуючому санацією Дейнеко Л.М. (Луганська область м. Стаханов, вул. К. Лібкнехта, 3).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Спеціаліст І категорії Є.С. Бубен
Надр. 13 прим.
1 - до справи;
2-10 - кредиторам;
11 - розпоряднику майна Ілюшину В.Г. (м. Луганськ, містечко Щорса, буд. 23, кв. 13);
12 - керуючому санацією Дейнеко Л.М. (Луганська область м. Стаханов, вул. К. Лібкнехта, 3);
13 - боржнику.