Справа № 2-1483/2010р.

                                                                  РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010   року                Зарічний райсуд  м.Суми в  складі:

                                                                        головуючого судді -  Собини О.І.

                                                                        при секретарі -  Біріній Ю.М.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  справу за  позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2    про  стягнення суми заборгованості  за  спожитий  газ,

                                             ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся  до суду з вищезазначеним  позовом  і мотивує  вимоги  тим, що відповідачі мешкають  за адресою АДРЕСА_1 . Згідно до п.17 «Правил  користування приміщеннями житлових будинків і  прибудинковими територіями» затверджених постановою КМ України від 08.10.92 року №572,  відповідачі повинні здійснювати оплату  за отриманий природний  газ в  термін до 10 числа наступного місяця. Однак відповідачі  свої  зобов”язання  не виконують,  плату  за спожитий  газ не сплачують,  станом  на 01.03.2007 року заборгованість  складає  1172 грн.92 коп., просить суд  стягнути з відповідачів вказану  заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і зазначив, що дана сума боргу вже стягнута з відповідачки  ОСОБА_1 в примусовому порядку на підставі заочного рішення суду від 03.07.2007 року, яке вподальшому було скасоване.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково і зазначила, що АДРЕСА_1  належить на праві спільної часткової  власності їй, її колишньому чоловікові ОСОБА_2 та їх сину ОСОБА_3 Починаючи з 2000 року вона разом з неповнолітнім сином не мала змоги проживати в зазначеній квартирі, оскільки її колишній чоловік перешкоджав їй в цьому. З даного приводу вона зверталась з позовами до суду про вселення.  Вона стала мати змогу проживати в квартири починаючи лише з 01.09.2009 року. За рішенням суду прийнятому в заочному порядку з неї примусово стягнуто заборгованість за надані послуги в сумі  1172 грн.92 коп. Також при постановленні рішення просить застосувати строк позовної давності . Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився , тому суд вважає за необхідне слухати справу у його відсутність, оскільки в справі достатньо доказів  про права та відносини сторін.

 Суд, заслухавши сторони,  дослідивши матеріали  справи,  вважає що  позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом  встановлено,  що відповідачі мешкають  за адресою АДРЕСА_1 .  Згідно з постановами Кабінету Міністрів України “Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом” позивач забезпечує відповідача природним газом.   Відповідно до п.17 «Правил  користування приміщеннями житлових будинків і  прибудинковими територіями» затверджених постановою КМ України від 08.10.92 року №572,  п.15 «Правил надання населенню  послуг з  газопостачання» затверджених  постановою КМ України від 09.12.99 року №2246 відповідачі повинні здійснювати оплату  за отриманий природний  газ в  термін до 10 числа наступного місяця однак  відповідачі  таку  плату  не вносли і згідно  довідки  розрахунку борг за період з 01.06.2000 року по 01.03.2007 року  складав  1172 грн.92 коп.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи позивач при зверненні з позовом до суду пропустив 3-річний строк позовної давності передбачений ст. 71 ЦК УРСР та ст.257 ЦК України , причин поважності пропуску строку позовної давності суду не надав, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в межах строку позовної давності , а саме за період з 27.03.2004 року по 01.03.2007 року в сумі 595 грн.61 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала в судовому засіданні переконливих доказів на підтвердження того, що в зазначений період вона не мала змоги з поважних причин  проживати в квартирі і користуватись послугами з газопостачання, оскільки як вбачається з рішення Зарічного районного суду м.Суми від 04.09.2007 року  вона рішенням суду від 27.05.2002 року була примусово вселена в квартиру і вказане рішення суду було реально виконане 18.11.2002 року  і після цього нею не було надано доказів на підтвердження  того, що відповідач ОСОБА_2 продовжував чинити їй перешкоди в користуванні квартирою, а тому в задоволенні її позовних вимог про вселення в квартиру їй було відмовлено за необгрунтоватістю.

В той же час , в судовому засіданні було  встановлено, що з відповідачки ОСОБА_1 в примусовому порядку  на підставі рішення суду від  03.07.2007 року було стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.06.2000 року по 01.03.2007 року в сумі 1172 грн.92 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 31.07.2009 року  дане рішення суду було скасоване, а тому суд вважає за необхідне  на підставі ч.2 ст.380 ЦПК України зобов”язати позивача  повернути відповідачеві безпідставно стягнені кошти за скасованим рішенням .

Керуючись ст.526 ЦК України , постановою КМ України від 17.01.2000 року  № 59 «Про забезпечення дисципліни розрахунків за  спожитий природний  газ, теплову та  електричну енергію»,ст. 71 ЦК УРСР та ст.257 ЦК України ,   ст.ст.10, 60, 88, 208, 213, 223,  380 ч.2 ЦПК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги   Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задоволити частково .

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”  заборгованість за спожитий  природний газ   в сумі 595 грн.61 коп.  в солідарному порядку  та судові витрати по справі в сумі 81 грн.00 коп. в дольовому порядку по 40 грн.50 коп. з кожного.

Зобов»язати Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”повернути ОСОБА_1 1172 грн.92 коп. заборгованості за спожитий газ та 40 грн.50 коп. судових витрат сплачених нею  за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03.07.2007 року .

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду  справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                           СОБИНА О.І.